Censura a Pedro Velásquez pasó colada: “He sido vapuleado, con complicidad de diputados que se aprovecharon de mi situación”

El diputado independiente Pedro Velásquez dijo ayer ser víctima de una “trampa política”, al concretarse la censura a la mesa de la Cámara de Diputados, medida presentada por representantes de la Concertación para forzar la renuncia del segundo vicepresidente, cuestionado por mantener impaga una millonaria deuda con la Municipalidad de Coquimbo.

El parlamentario hizo uso de la palabra minutos antes que la Cámara de Diputados votara la censura presentada contra la mesa de la corporación, la que fue aprobada por 67 votos a favor, uno en contra y tres abstenciones.

Velásquez dijo que la cámara en el transcurso de su historia “se ha visto en situaciones mucho más gravísimas que la que hoy podemos estar” y agregó que hacía uso de la palabra, “apelando a la prudencia que el mandato nos confió el pueblo y que nos exige”.

“Los acontecimientos por los cuales se convoca a esta sesión han provocado dolor a mis más cercanos, especialmente a mi familia, a mis hijos y muy especialmente a los miles de electores que me eligieron y por los cuales estoy aquí, al igual que ustedes, con ninguna otra diferencia que la que no me entrega la Constitución”, señaló.

Velásquez dijo que son esos electores los que hoy preguntan por qué si fue elegido, “por qué no puedes elegir y por qué hoy después de haberte elegido, no haberte impuesto, buscan la forma para que tú salgas”.

Agregó que si bien se entiende que la política en sin llorar, “la política sí es con llorar, con llorar en silencio, con mi familia, con tus seres queridos cuando las injusticias que se imponen sobre pasan el razonamiento de cualquier ser humano”.

“Los hechos que se han exacerbado sin piedad son verdaderos ensañamientos con evidente fin político electoral y con fundamentos jurídicos manipulados al antojo de pequeños intereses. He sido vapuleado ante la opinión pública y con la complicidad de diputados que se aprovecharon de una situación por todos conocida, incluso antes de jurar como diputado y jamás escondida, como han dicho diputados y diputadas por la prensa”, planteó.

Velásquez añadió que “pese a las innumerables presiones e intentos por hacerme tomar partido en esta trampa política, no he abandonado la convicción y asistí a la comisión de Ética con argumentos jurídicos y constitucionales confiado en que mis colegas harían análisis apegado al derecho que toda persona y ciudadano merece ser tratado dentro del estado de derecho”.

“He trabajado junto a ustedes durante más de tres años y con impecable ejercicio parlamentario, pero curiosamente se me cita a la comisión de Ética pero supuestamente, por estar atentando contra el principio de probidad y el debido resguardo de la ética parlamentaria”, dijo el legislador.

Velásquez insistió en que la comisión de Ética no era competente para conocer la situación que se había presentado en su contra, “sin embargo como mi crucifixión ya estaba decidida”, de antemano la comisión de Ética falló en su contra en abierta contradicción al debido proceso y la fundamentación jurídica. Por este hecho anunció que presentó un recurso de reposición ante la instancia.

El diputado acusó además que la resolución de la comisión de Ética se encuentra fechada un día antes que se hiciera la presentación de los diputados acusadores ante esta instancia y antes que el propio diputado Velásquez concurriera a la comisión, “en evidencia de un montaje espantoso, que enloda y enluta los valores y principios básicos de nuestra Carta Fundamental”, sentenció.

Fidel Espinoza: Culmina la semana más negra de la derecha

Tras la aprobación en la Cámara de la censura presentada por la Concertación a la mesa de la corporación, el diputado Fidel Espinoza comentó que con ello “culmina la semana más negra de la derecha políticamente hablando en el país”.

El parlamentario dijo Ayer lunes respecto a la censura que, al igual que lo ocurrido con la bajada del ahora ex candidato presidencial Laurence Golborne, “tiene que ver también con una responsabilidad directa de la derecha. Aquí no hay que olvidar el trasfondo de este tema y el trasfondo de este tema fue apoyar esta candidatura en un momento que se requería del voto del señor Velásquez para la acusación constitucional” presentada por la oposición contra el ex ministro Harald Beyer.

Espinoza destacó que en este caso la oposición siempre actuó con concordancia y responsabilidad, “en el sentido de entender que la presencia del señor Velásquez en la mesa no era posible porque atentaba contra principios básicos de la propia corporación”.

El jefe de la bancada socialista dijo que hoy se ratificó lo que han venido pidiendo, “nosotros dimos oportunidad a la derecha para que resolvieran el tema de una manera distinta a la censura de la mesa, no fueron capaces de hacerlo por lo tanto, ellos tienen que responderle al país por lo que ha ocurrido”

Ante este tema además, el parlamentario lamentó que en la “legítima” defensa que hizo el diputado Velásquez al votarse la censura de la mesa que buscaba destituirlo del cargo de segundo vicepresidente, “que enjuicie a los miembros de la comisión de Ética. Él, una persona que está condenada por la justicia por malversación de fondos, por fraude al fisco, que él ponga en tela de juicio y hable de un montaje de la comisión de Ética, me parece de una extrema gravedad”.

Alberto Cardemil y su apoyo a la censura: “Cuando uno comete error político tiene que buscar solución política”

El diputado de Renovación Nacional (RN) Alberto Cardemil reconoció haber cometido “un error político” al haber respaldado la elección del diputado independiente Pedro Velásquez como segundo vicepresidente de la corporación.

Al momento que se votó la censura a la mesa de la Cámara para lograr la salida de Velásquez como segundo vicepresidente, quien ha sido cuestionado por no saldar una deuda que mantiene con el municipio de Coquimbo, el parlamentario RN aclaró las razones por las que respaldaba la medida presentada por la Concertación.

Cardemil dijo ayer lunes que cuando se votó la elección de la mesa que conformaba Velásquez, “quedé con la sensación de no haberme jugado lo suficiente dentro de mi bancada en el sentido de elegir otro vicepresidente”.

El legislador aclaró que “no habían aquí razones éticas, aquí había un pacto funcionando. El diputado Velásquez era un diputado electo que tenía todas las características y requisitos para ser elegido nuevo vicepresidente de la Cámara, no estamos hablando aquí de una cuestión ética sino de una cuestión política”.

Dijo que cuando votó la conformación de la mesa “me representé decidir entre dos bienes o dos males: uno mayor y otro menor. Había por una parte que cumplir con el acuerdo político que había dado gobernabilidad a la Cámara durante cuatro años, y me parecía que no votar a favor de ese acuerdo podía producir un problema mayor”.

“Desgraciadamente los hechos indicaron que estaba equivocado porque la comisión de Ética planteó una serie de consideraciones muy atendibles respecto a la inconveniencia que el diputado Velásquez ocupara una vicepresidencia. Esa es la razón por la que voy a votar a favor de la censura”, argumentó Cardemil.

El parlamentario justificó además su decisión, manifestando que hay acuerdo implícito en el sentido que se va a mantener en la presidencia de la Cámara al diputado UDI Edmundo Eluchans y en la primera vicepresidencia al RN Joaquín Godoy. Cargos que serán votados este martes junto al del diputado independiente Roberto Delmastro, en la segunda vicepresidencia, en reemplazo de Velásquez.

Tras la aprobación de la censura, Cardemil insistió en que “cuando uno comete un error político tiene que buscar una solución política a ese error político. Yo quedé con la sensación de haber cometido un error político cuando elegimos esa vicepresidencia se hizo por buscar un mal menor, incumplir un acuerdo de gobernabilidad que duraba cuatro años podía producir un problema serio y por eso votamos así”.