Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Poder

9 de Septiembre de 2014

Diputado Saffirio asegura que Corte Suprema presionó a parlamentarios tras rechazo de acusación contra Juez Carreño

Luego de que esta tarde se rechazara en la Cámara de Diputados, la acusación constitucional en contra del Juez de la Corte Suprema, Héctor Carreño, por presunta omisión de información en el llamado caso Sename, por 30 votos a favor, 71 en contra y 10 abstenciones, el diputados René Saffirio aseguró que el Máximo Tribunal ejerció presiones sobre los parlamentarios.

Por
Compartir

Héctor Carreño A1
Luego de que esta tarde se rechazara en la Cámara de Diputados, la acusación constitucional en contra del Juez de la Corte Suprema, Héctor Carreño, por haber sido acusado de omitir informes en el llamado caso Sename, por 30 votos a favor, 71 en contra y 10 abstenciones, el diputados René Saffirio aseguró que el Máximo Tribunal ejerció presiones sobre los parlamentarios.

“La Cámara fue incapaz en su mayoría de sostener una acusación en contra de alguien que claramente vulneró sostenidamente los derechos de niñas y niños”, sostuvo y agregó que “tengo la impresión de que pudieron más los intereses corporativos y las presiones ejercidas notablemente para que se rechazara la acusación”.

“Es un día triste para el Congreso y para el país, espero que podamos seguir en otras instancias y que en algún minuto se pueda rectificar lo que están viviendo los niños hoy día en el Sename”, sostuvo la diputada de la DC, que interpuso junto a Saffirio la acusación contra Carreño.

El abogado de Carreño esto era esperable, porque nunca entedimos la acusación, no corresponde a los dichos, ni a las actuaciones del ministro carreño”. Sobre las presiones, el abogado desestimó que el máximo tribunal interferido en la votación.

El diputado Arturo Squella (UDI), que votó en contra de la acusación, aseguró que “esto era corregir una injusticia con otra injusticia. La culpa de eso no la tiene una persona en el poder judicial”.

Notas relacionadas