convención

Agencia UNO.

Turbulencias en la Convención: Increpan a la mesa directiva y suspenden el pleno

¿La razón? Un grupo de convencionales increpó a la mesa directiva por algunos desacuerdos surgidos por el método que se emplearía para votar en general el reglamento principal, de ética y de participación indígena.

Una serie de turbulencias se registró la mañana de este jueves en el pleno de la Convención Constitucional.

¿La razón? Un grupo de convencionales increpó a la mesa directiva por algunos desacuerdos surgidos por el método que se emplearía para votar en general el reglamento principal, de ética y de participación indígena.

La presidenta de la instancia, Elisa Loncon, y el vicepresidente, Jaime Bassa, enfatizaron que el acuerdo apuntaba a que algunas normas serían votadas por dos tercios y otras por mayoría absoluta.

Pese a la aprobación entregada por nueve de sus miembros, la representante de los pueblos originarios en la vicepresidencia adjunta, Isabel Godoy, rechazó la fórmula e hizo presente las críticas al quórum supramayoritario de la Constitución.

Godoy sostuvo que “cuando hay un triunfo es la mesa y cuando queda la cagá es la mesa ampliada”.

A su juicio, la norma impide una consulta indígena para las materias abordadas en la convención, contraviniendo acuerdos internacionales.

En tanto, lso convencionales Marcos Barraza, Hugo Gutiérrez (PC), Alondra Castillo (IND), Ingrid Villena y Natalia Henríquez (Pueblo Constituyente) cuestionaron la decisión unilateral de la mesa directiva.

Loncon y Bassa explicaron que no hubo mucho tiempo para debatir la medida por las últimas polémicas vividas al interior de la Convención y que han afectado la labor en cuestión, como por ejemplo la falsa enfermedad de Rodrigo Rojas Vade.

Por el momento la sesión se encuentra suspendida.


VOLVER AL HOME

The Clinic Newsletter
Comentarios