La Convención
9 de Febrero de 2022Piden sanción monetaria: denuncian a Rojas Vade por supuesta infracción al reglamento de ética de la Convención
La acción fue presentada por el convencional UDI, Eduardo Cretton, apuntando a que el Vade habría infringido al menos dos normas del reglamento interno.
Compartir
Rodrigo Rojas Vade volvió a estar en la palestra de la Convención Constitucional luego de que lo denunciaran ante la Comité de Ética del organismo.
La acción fue presentada por el convencional UDI, Eduardo Cretton, apuntando a que el Vade habría infringido al menos dos normas del reglamento que rige el comportamiento de los miembros del organismo.
Recordar que el ex La Lista del Pueblo anunció que no participaría más en la Convención luego del escándalo que generó su falso cáncer.
Si bien Vade renunció a la CC, esta acción no se pudo hacer efectiva al no existir en el órgano redactor un mecanismo legal para concretarlo, por lo que este aún sigue recibiendo su remuneración por el cargo.
Pese a esto, desde el entorno cercano del aún convencional afirmaron que este había donado de forma integra su sueldo a una fundación.
Ante estos hechos Cretton pidió que Rojas Vade sea sancionado de forma monetaria por haber infringido el reglamento de ética de la Convención Constitucional.
Según detalló BioBioChile, en primera instancia acusa que Vade no cumplió con “la integridad, la responsabilidad, la rigurosidad y la lealtad al mandato que le han entregado los pueblos”.
Debido a dicha situación, apunta a que el aún constituyente infringió el artículo 3 del reglamento.
Por otro lado, Cretton señaló que Vade además transgredió el apartado h) del artículo 37 por “ausentarse, sin justificación, de las sesiones del Pleno o comisiones”.
En la denuncia presentada ante la Comité de Ética se sostiene además que “considerando que las infracciones corresponden a hechos y conductas distintas, condenar al denunciarlo por la infracción de cada norma reglamentaria por separado, respectivamente”.
Producto de esto, se pide que Rojas Vade sea sancionado con multas que “corresponden cada una a un 30% de su dieta, ascendiendo en su conjunto a un 60% en total”.
