Suspensión de viajes de LATAM a Chiloé: ministro descarta subsidio de transporte y alcalde critica justificación de la aerolínea

Luego de que Latam Airlines informara que suspenderán de manera indefinida su servicio que conecta Santiago con Chiloé desde el 1 de julio, el ministro de Transportes y Telecomunicaciones, Juan Carlos Muñoz, aseguró que no han contemplado “por el momento un subsidio de transporte aéreo a la isla, toda vez que todavía tenemos otras aerolíneas que está entregando ese servicio de forma comercial”.

Esto considerando que el hecho provocó malestar en los habitantes y autoridades de Chiloé por relación a la escasa conectividad aérea de la isla. Al ser consultado el titular de la cartera de Transportes expresó que como Gobierno “estamos informados de la decisión que toma la aerolínea de dejar su operación de servicio hacia Chiloé, es una decisión que toma en forma unilateral y me parece que son ellos los indicados a dar las explicaciones correspondientes”.

Asimismo subrayó -en Gobierno Informa– que “los usuarios tienen todo el derecho a poder solicitar su reembolso y eventualmente indemnizaciones también. Quisiera destacar que el servicio aéreo entre Santiago y la isla sigue vigente, porque tenemos otras aerolíneas que ofrecen el servicio”.

LATAM informó de esta decisión a través de un mail enviado a sus clientes explicando a que se debe a “la inviabilidad de la ruta, en un contexto económico desafiante y un alto precio del combustible“. Con relación a los vuelos que ya tenían programados desde julio, la aerolínea indicó que fueron cancelados y ofreció como solución modificar la ruta de estos con destino a la ciudad de Puerto Montt.

Reacciones de autoridades de Chiloé

Luego de que la empresa informara de su decisión de no continuar con este servicio a Chiloé, el alcalde de Castro, Juan Eduardo Vera, acusó a LATAM de no tomar “en cuenta las necesidades de los chilotes y visitantes que dependen de la conectividad aérea para llegar a este territorio”.

“La empresa argumenta que esta suspensión se adoptó por la inviabilidad comercial de la ruta, pero esta justificación deja mucho que desear. ¿Acaso LATAM no puede implementar medidas para aumentar la demanda en lugar de simplemente cancelar los vuelos?”, sostuvo el alcalde según recogió Emol.

Frente al temor a que las otras aerolíneas con vuelos entre Santiago y Chiloé -Jetsmart y Sky- imiten la acción tomada por LATAM, el alcalde las llamó a que no lo hagan.

Por su parte el diputado de la Unión Demócrata Cristiana (UDI), Fernando Bórquez, señaló al medio citado que “esto ha sido una decisión arbitraria que generara un impacto en la comunidad”, enmarcando que los chilotes deben salir a recibir atenciones médicas y a que afectará al turismo. “Se tiene que clarificar la situación y conocer los motivos”, agregó.

Además expresó que esperaba que el anuncio de LATAM no tuviera relación con “el reciente anuncio hecho por la ministra del Ministerio de Obras Públicas sobre la postergación de el aeropuerto Mocopulli”.

Mientras que el diputado Héctor Ulloa indicó que “lo más grave aún es que el Estado no asuma su rol de garante en materia de conectividad, se mantiene ausente de este problema, dejando entregada su solución a un acuerdo entre las partes, como si fuera un problema civil y no de conectividad donde el Estado debe jugar un rol relevante en su solución”.