Las consecuencias del fallo de la Corte Suprema contra las casas de apuestas: “Ya no van poder tener un contacto con los clientes”

Un fuerte mazazo recibieron las casas de apuestas luego que la justicia ordenara el bloqueo de más de 20 sitios web. La acción responde a un recurso presentado por la Polla Chilena de Beneficencia tras acusar que dichas actividades son ilegales.

La polémica había generado incluso el pronunciamiento del Ministerio de Justicia. La cartera liderada por Luis Cordero estableció que estas compañías realizaban sus actividades al margen de la Ley. Esto incluso repercutió directamente en el mundo del fútbol. Lo anterior ya que le dio un ultimátum a la ANFP para dejar “sin efectos los contratos con las casas de apuestas en línea”.

Sin embargo la situación no quedó ahí. Finalmente, la Corte Suprema determinó acoger el recurso presentado por la Polla Chilena y ordenar el bloqueo de los sitios de las páginas de apuestas al considerarse una actividad ilegal en el país.

El ex ministro de Justicia, Isidro Solís, quien representa a la empresa estatal, señala a The Clinic que esta decisión la toman “con mucha satisfacción”. El jurista recalcó que “estamos muy contentos. Nos llama la atención que hayamos tenido que llegar hasta la Corte Suprema para establecer finalmente la verdad de algo que es evidente”.

¿Qué acusa Polla Chilena contra las casas de apuestas?

El abogado explica que decidieron recurrir al Poder Judicial con el objetivo de que se estableciera que los juegos en línea de las casas de apuesta son ilegales en el país. Sobre esto recalca que esto “ha sido así siempre. Desde que se proclamó Chile como república, el juego siempre ha sido ilegal”.

Isidro Solís además precisa que lo anterior se debe a que “el Estado única y exclusivamente ha otorgado la reserva de mercado a algunas empresas autorizadas por ley. Cualquier persona que ejerza esa actividad al margen de quienes tienen autorización por ley, ejercen una actividad que es ilegal y que, en algunos casos, podría ser delictual”.

La denuncia por parte de la Polla Chilena apunta así que la fiscalización de las casas de apuestas no se ha realizado cómo corresponde. El abogado remarca que la autoridad pública “hasta el momento, desde nuestro punto de vista, ha mantenido una pasividad con una interpretación muy rara de la ley”.

Producto de esto es que exigen que sean declaradas ilegales. Asimismo, exigen que “la autoridad pública proceda a cumplir con su obligación”. Esto apunta a que “ordenen la desconexión por la vía de Internet para todas estas empresas que ejercen el juego”.

Las consecuencias del fallo de la Corte Suprema

Consultado sobre los pasos a seguir tras conocer la sentencia de la justicia, el abogado aclara que esta ya se informó a la Polla Chilena. De esta manera, indica que ahora “son ellos los que tienen que decidir qué curso de acción van a tomar”.

Si bien precisó que esto aún no se ha definido, la empresa estatal podría llegar a exigir la restitución de los perjuicios sufridos. “Polla Chilena claramente ha sido dañada patrimonialmente durante todo el tiempo que se ha ejercido esta actividad ilegal”, señala Isidro Solís.

Al respecto recalca que esta es “una empresa estatal y todo el dinero que recolecta va a finalidades de bien público. Por lo tanto, con la declaración de la Corte Suprema, tiene eventualmente derecho a exigir que se le reintegren todos los perjuicios que ha sufrido durante todo este tiempo. Al margen de que cese la actividad ilegal”.

Finalmente, el representante de Polla Chilena insiste que “lo que pedimos es que se le ordene a quienes de una u otra manera ejercen una actividad cómplice con esta irregularidad, que simplemente procedan a desconectar del sistema de Internet a todos quienes ejercen el juego de manera ilegal”.

“Es una restricción muy simple. Por lo tanto hoy día la autoridad pública debería ordenar que eso se cumpla y con eso ya no van poder tener un contacto con los clientes. Se les va a imposibilitar su actividad ilegal”, sentencia sobre el escenario que deberán enfrentar las casas de apuestas.

La respuesta de Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin

Por su parte, Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, representadas por el abogado Carlos Baeza, emitieron un comunicado en el que exponen que “no compartimos ninguno de los argumentos que ha utilizado la Tercera Sala para este último fallo, en materia constitucional, penal y civil”.

En su declaración, aseguran que “el artículo 63 N°19 de la Constitución establece que la regulación de loterías, hipódromos y apuestas debe hacerse únicamente por una ley. Esto no implica prohibición, sino una garantía”. Además, señalan que “los artículos 276 y siguientes del Código Penal, vigentes desde 1874, no incluyen como conducta prohibida y sancionada a las apuestas en línea”.

Las casas de apuestas antes mencionadas indican que “el artículo 1466 del Código Civil establece un vicio (objeto ilícito) en la deuda asociada a un contrato de apuesta. Eso no convierte el contrato en “ilegal”, sólo agrega una causal de eventual nulidad que debe ser judicialmente declarada en cada caso”.

Por ello, afirman que “las políticas públicas deben ser definidas por el Poder Ejecutivo junto con el Congreso de Chile, y no en sede judicial. Por tanto, este fallo no debe alterar el proceso legislativo que hemos respaldado desde un comienzo”.

Finalmente, plantean que “mantenemos nuestro firme apoyo a la labor que se desarrolla el Congreso Nacional y que hoy lideran el Ministerio de Hacienda y la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, quienes avanzan decididamente en establecer una regulación moderna para la industria en Chile, que aumente la recaudación fiscal y que proteja debidamente a todos los usuarios”.