Marcos Barraza (PC) otorgó validez a Centro Carter como observador de las elecciones en Venezuela, misma organización que desestimó los resultados

“La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada como democrática”.

Esa fue la conclusión que tuvo el Centro Carter, organización observadora de las elecciones—invitada por el régimen de Venezuela—, sobre los comicios presidenciales de Venezuela el domingo pasado, que impusieron a Nicolás Maduro como ganador de la elección, de la que la oposición ha acusado un fraude electoral.

La situación en el país caribeño ha abierto una disputa de interpretaciones de los resultados a raíz de ello. Sin ir más lejos, el propio Presidente Gabriel Boric no le ha otorgado completa validez a los comicios. Dicha postura se mantendrá, dijo el Mandatario, hasta que se presenten las “actas”.

Ello también ha generado un conflicto en la interpretación del Partido Comunista chileno sobre el asunto. Inclusive, la propia directiva del partido emitió un comunicado dando cierto respaldo al régimen, afirmando que el mismo “trasparentará los mecanismos y procedimientos” que validaron la elección.

No obstante, el resultado que otorgó el Centro Carter es poco airoso tanto para el régimen como para quienes esperaron validar la elección mediante esa organización. Tal fue el caso del exministro y dirigente comunista, Marcos Barraza.

En conversación con Radio Nuevo Mundo el día martes, el integrante del comité central del PC habló de que en Venezuela hubo una “campaña muy sesgada en términos comunicacionales, que, a priori, cuestionaba los resultados de cualquier naturaleza. Prevaleció la paz y el buen juicio respecto de enfrentar con tranquilidad estas elecciones“.

Respecto a la declaración que emitió el PC, dijo que era “asertiva“. Ello puesto que relevaba la “importancia de que se den a conocer todos los instrumentos, particularmente las actas por parte de la institucionalidad electoral”. Sobre eso último, Barraza señaló que “es bien relevante. Y eso, en el marco también, de la tarea que están realizando observadores internacionales, como el Centro Carter“.

“Estas controversias tienen que ser resueltas”

En lo mismo, Barraza destacó al centro justamente por estar invitado “por la institucionalidad venezolana como observador”. De hecho, continuó: “Relevo ese centro en particular por las características de su trabajo, en términos de ajustar la evaluación de los procedimientos electorales a la legislación de cada país de estándares democráticos internacionales“.

Y, no fue todo. Concluyó que “ahí está bien. Y, en eso, si hay controversias, estas controversias tienen que ser resueltas con esto, con la transparencia plena de los documentos que respalden los resultados“.

Eso sí, también fue crítico respecto de la decisión que tomó Venezuela en la expulsión de misiones diplomáticas de su país. Ello luego de la resistencia de algunos Estados, incluido Chile, en reconocer a Maduro como el vencedor.

“No es bueno el retiro de diplomáticos de las representaciones de los países. Ni de Chile ni de Venezuela“, selló al respecto. Sobre eso, Barraza señaló que era “mejor tener canales abiertos, representación diplomática reconocida en cada país“.

Eso sí, dicho comentario no le separó de los reparos existentes: “Ha habido una retórica de hostigamiento que se alinea siempre con la oposición venezolana“.