Michelle Bachelet y su reflexión a cinco años del estallido social y ciclos constituyentes: “La gente quedó un poquito podrida con los procesos”

A una semana del 18 de octubre, parlamentarios, políticos y partidos comparten sus reflexiones sobre el estallido social. En el seminario “Reflexiones del panorama político de las elecciones municipales”, organizado por la Universidad del Desarrollo, la expresidenta Michelle Bachelet aprovechó la ocasión para ofrecer sus opiniones a cinco años del estallido y de los dos procesos constitucionales.

La exmandataria abordó temas varios a parte de las elecciones: reformas al sistema político, las campañas políticas actuales, el descontento social e incluso temas ligados a la administración del Estado. Sin embargo, su reflexión sobre el ciclo político anterior también tuvo un comentario en La Moneda a propósito de una futura reforma al sistema político.

La expresidenta, si bien reconoció que aún hay demandas del estallido social que están pendientes, indicó que el tema constitucional ya no es una preocupación de la gente.

Bachelet y el hastío del cambio constitucional

“Se generó en un momento una impresión de que una nueva Constitución iba a resolverlo todo y todos sabemos que eso no es así”, respondió ante la pregunta de si lo que viene de aquí en adelante es otra discusión constitucional.

Sobre eso, sentenció: “No hay apetito ni hay tiempos”. Esto, a propósito de las elecciones municipales de octubre que se avecinan y las elecciones parlamentarias y presidenciales del próximo año. Explicó que el mundo político iba a tener la atención en otras cosas.

Ahora, “pasado eso, puede haber nuevamente un cierto apetito, puede ser, pero la verdad que la gente quedó un poquito podrida con los procesos”, dijo con una risa.

En detalle, Bachelet apuntó que el segundo proceso, el Consejo Constituyente, cometió un “error fundamental”. Bajo su perspectiva, por desaprovechar el documento emanado de la Comisión Experta: “El trabajo que hicieron los expertos era super bueno. Era una fórmula que no era perfecta (…) y sentía que todos los que pensábamos diferentes, podíamos convivir con eso”.

“Fue un tremendo error del segundo ejercicio, repetir lo que había pasado en el primer ejercicio, solo que de otro color político. Entonces yo creo que la gente quedó aburrida”, comentó.

El estallido social y el manejo de Piñera

El 2019, Bachelet se encontraba trabajando como alta comisionada de la ONU fuera del país. Desde allá vio cómo en 80 países la gente salía a las calles por distintas demandas. Hoy, en el seminario, comentó dos reflexiones que tuvo en esos momentos que intentan identificar las razones de lo ocurrido.

“La gente no estaba contenta con la democracia, ya que no les garantizaba el bienestar que suponían que debía proporcionar”, dijo en primer lugar. “Tampoco estaban satisfechos con el modelo económico existente”, comentó en segundo. “Había un descontento muy fuerte, no solo en Chile”, agregó la expresidenta.

Respecto a la experiencia nacional, Bachelet sostuvo que “muchas de estas cosas venían de antes” y se preguntó: “¿Por qué no se produjo antes esto?”.

La exmandataria comentó que hubo un factor de la administración de turno, de Sebastián Piñera, tuvo algo que ver: “Mi impresión es que tampoco hubo un manejo adecuado de la situación. Se tomaron algunas decisiones que creo que no fueron las más adecuadas”.

Bachelet reveló que “esto yo lo conversé con el Presidente (Piñera), hablé varias veces durante ese periodo, por teléfono (…) yo le di algunas recomendaciones (…) porque yo pensaba que aunque uno podía tener miradas distintas, lo importante es el país y cómo resolver temas de país dando las recomendaciones que uno creyera que eran las más adecuadas”.

Sobre las demandas ahí expresadas, la excomisionada en Derechos Humanos de la ONU insistió en que “siento que hay muchos de estos temas que no están resueltos, pero es porque son difíciles. Temas como la desigualdad”.

Los comentarios de La Moneda

La ministra del Interior, Carolina Tohá, se refirió a los dichos de la exmandataria en el Palacio de La Moneda. “Todos los que estamos aquí, todos abrigamos muchas esperanzas en que los procesos constitucionales nos iban a permitir generar un acuerdo para lo que íbamos a llamar una casa común, una Constitución en que todos nos sintiéramos parte y eso no sucedió. Es una decepción muy grande“, dijo la secretaria de Estado.

Tohá calificó como “una herida muy grande” el hecho de que no se haya logrado construir una constitución de acuerdos y que era necesario aprender esa experiencia: “Lo que impidió que tuviéramos una Constitución acordada por todos es que hubo intransigencia, por que no se quiso llegar a acuerdo”.

La ministra también pasa la página al decir que “los proceso constitucionales terminaron, pero la vida sigue” y en ese sentido hizo un llamado a no seguir con la intransigencia y a construir acuerdos. Sobre eso, indicó que “ciertamente una reforma al sistema político puede ayudar en esa dirección siempre y cuando haya el ánimo, porque las reformas por si solas no construyen los acuerdos”.