Entender la semana | Feroz pelea entre Chile Vamos y Republicanos: la derecha no sale de su rotonda

Cerramos la segunda semana del último mes del año con la agitación propia de estas fechas y un enorme signo de interrogación sobre el futuro de la reforma de pensiones.

La ínfima apertura de la UDI a medio punto de cotización a un mecanismo de compensación para las mujeres provocó un vendaval en la derecha.

Republicanos acusó falta de convicción de la “derechita cobarde”, que respondió atribuyéndoles machismo y temor por el surgimiento de figuras más duras como Johannes Kaiser.

Hay que mirar con atención este punto de quiebre en la derecha. Mientras Chile Vamos apela a la unidad, Republicanos insiste en su aventura en solitario. La diferencia es que, hoy en día, Evelyn Matthei es una figura más fuerte que José Antonio Kast, a quien toda la derecha apoyó en la segunda vuelta del 2021. La derecha en bloque se plegó también a los caprichos de los republicanos en el fracasado segundo proceso constitucional, incluida Matthei.

Pareciera que hoy las fuerzas se han equilibrado, más allá de las interpretaciones de los resultados electorales. ¿Cómo seguir? ¿Debe la candidata de Chile Vamos pronunciarse sobre la polémica? ¿Abrirse a ceder en materia de pensiones? ¿Apelar a la unidad del sector? ¿Endurecerse? Quizás en este río revuelto lo que le convenga sea mantener silencio mientras otros van al frente a polemizar.

Esta semana terminó además con el tema de la migración nuevamente en agenda. La intención del gobierno de hacer una regularización acotada encontró rechazo incluso en su sector. Según el diputado PPD Raúl Soto puede ser un “Cucutazo 2.0”. El gobierno propone que las 182 mil personas que se empadronaron los últimos meses sean beneficiarias de la medida, pero se critica que en su momento La Moneda haya descartado que el proceso de empadronamiento de datos biométricos fuera una forma de legalizarse y ahora anuncie exactamente lo contrario. Se teme que la medida tenga un “efecto llamada” para otros migrantes.

Desde el Ministerio del Interior lamentan que se critique sin poner ningún dato sobre la mesa, y ofrece las siguientes cifras para justificar la medida: según un informe del BID y el Banco Mundial, los procesos de regularización extraordinaria son beneficiosos para la economía de los países. El factor demográfico permite disminuir el envejecimiento de la población y baja la presión sobre el sistema de pensiones. Agregan evidencia que muestra que entre el 2017 y el 2023 la migración aumentó en casi un punto (0,8) el PIB local. Y se estima que el consumo de los migrantes regulares es un 40% más alto que el de los irregulares. Veremos si hay agua en la piscina para avanzar con la medida. ¿Habrá disposición a escuchar estos datos o el discurso duro contra los migrantes se impondrá? Queda por ver.

Mientras tanto, el talentoso señor Crispi se las arregla para seguir apareciendo en los titulares, cuando se sabe que la labor de un asesor es ser una especie de fantasma. Un dirigente socialista me reconoció esta semana que en el PS tienen una obsesión con Crispi. Precisamente porque sus actos u omisiones perjudican al Presidente Boric, y que no entienden que aún no haya renunciado.

Esta semana se supo que Miguel Crispi se reunió con un ejecutivo de la empresa china Huawei, asesorado por el estudio de Luis Hermosilla, en La Moneda en 2023. ¿Corresponde que un consejero presidencial realice gestiones de este tipo o es impropio porque ni siquiera está obligado a informar por Ley de Lobby? El debate quedó instalado. Pero da la impresión de que Crispi sigue en su función por una única y poderosa razón: el propio Boric no está dispuesto a entregar su cabeza como ya lo hizo con Giorgio Jackson.

Siguiendo en el Frente Amplio, se decidió colectivamente tomar buses de alejamiento de la diputada Maite Orsini, una de sus figuras más emblemáticas del sector, caída en desgracia por no comprender el límite de la función pública. Primero llamó a una general de Carabineros. Ahora a una denunciante de violación y a una fiscal regional, perjudicándolas a cada una de ellas sólo por el hecho de involucrarlas en sus controversias personales por su relación con Jorge Valdivia. Lo más paradójico es que ha recurrido a ellas siempre bajo el pretexto de la sororidad y el feminismo, cuando el efecto es totalmente el contrario.

El de Orsini es un caso de estudio de cómo arreglárselas para ponerse siempre en el centro de la atención, sin las más mínimas consideraciones. Su mal momento no es producto de una campaña de persecución y desprestigio, no cabe la victimización. Está donde está exclusivamente por mal utilizar su cargo y abusar de su poder.