Caso Convenios: Tribunal permite a diputado Ojeda salir de prisión preventiva pagando fianza de $80 millones

El desaforado diputado Mauricio Ojeda Rebolledo, formalizado por la “Arista Manicure” del Caso Convenios, podrá acceder a pagar una fianza para salir de la prisión preventiva que actualmente cumple en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Temuco.

Así fue resuelto este miércoles por el Juzgado de Garantía de Temuco, fijándole una fianza de $80 millones de pesos, o de una hipoteca sobre una propiedad por un valor que no supere los $100 millones, que le permitirá acceder a medidas cautelares menos gravosas, como el arresto domiciliario.

Según reportó BioBioChile, la decisión fue bien recibida por su defensa, indicando su abogado, Raúl Pérez Cofré, que “es una buena noticia para nuestras pretensiones“.

Ojeda, quien solía integrar la bancada del Partido Republicano, enfrenta cargos por fraude al fisco, resolviendo inicialmente el tribunal decretar prisión preventiva por existir un riesgo de fuga del diputado. Como parte de la arista por la cual se le investiga, la Fiscalía investiga dineros transferidos desde el Gobierno Regional a las fundaciones Folab y Educc.

Los montos, que ascienden a los 730 millones de pesos, debían estar destinados a ejecutar cursos para mujeres vulnerables de Temuco y Padre Las Casas, los que finalmente no se efectuaron.

Según la Fiscalía, Ojeda contactó a funcionarios públicos del Gobierno Regional de La Araucanía para solicitar asesorías y gestiones para la adjudicación de proyectos de las fundaciones Educc y Folab, mientras que en paralelo facilitaba medios económicos para garantizar la solvencia a esa última entidad. Ello permitió que pudiera seguir postulando a fondos públicos.

Durante el 2022, el diputado habría así proporcionado y gestionado financiamiento para Folab a través de préstamos con intereses por $85.000.000.

Todo esto mientras ejercía como diputado, infringiendo presuntamente los principios legales de probidad y transparencia, el código de conducta y el reglamento interno de la Cámara Baja, además de incumplir “la prohibición de recibir beneficios originados en contratos celebrados con la administración del Estado por medio de actos fraudulentos durante el ejercicio de sus funciones y desconociendo las disposiciones legales y reglamentarias sobre incompatibilidades e inhabilidades”, constató sitio web del Poder Judicial.