Fiscalía contradice carta de Carlos Ruiz sobre su procesamiento por VIF: “Se llegó a una condena”

Este lunes, el académico Carlos Ruiz publicó una carta en El Mercurio, en que defendía que los cargos por violencia intrafamiliar (VIF) en su contra no pudieron ser probados, versión que fue contradicha más tarde por la Fiscalía Metropolitana Oriente, según la cual sí se llegó a una condena.

Específicamente, Ruiz Encina sostuvo en su carta que “la versión divulgada a la opinión pública constituye un relato falso, sobre hechos que no lograron probarse en el proceso judicial pero que, por su espectacularidad y carácter horroroso, sigue siendo reproducido en algunos medios de comunicación”, asegurando que su defensa “recolectó amplia evidencia en contra de la versión inicialmente sostenida por el Ministerio Público, incluyendo amplios peritajes de variado tipo”.

Incluso, sostuvo que “la supuesta víctima, mi pareja, cuestionó la autenticidad de las declaraciones que se le atribuían. Se negó a aceptar como propias dichas afirmaciones y solicitó declarar voluntariamente ante la Fiscalía de Género, lo que se le negó inexplicablemente”.

Por todo ello, aseguró, debieron desistir del juicio y aceptar “en un procedimiento de común acuerdo con el Ministerio Público, mediante la negociación de una pena de falta, un tercio de UTM que ni se hacían efectivas, y se dio por cumplida de inmediato por el periodo de 24 horas en que debí permanecer privado de libertad al inicio y sin que esta mínima pena pueda considerarse un ‘antecedente penal'”.

Sin embargo, desde la Fiscalía aseguraron ante The Clinic que, por el contrario, sí “se llegó a la condena por el delito de lesiones” contra Carlos Ruiz.

“En noviembre del 2023, se presentó un requerimiento simplificado ante el 8vo Tribunal de Garantía, que contenía una acusación con contundente medios de prueba. Entre ellos diez de testigos, fotografías de lesiones, informe de lesiones, video grabaciones de guardias municipales y audios de llamada de auxilio a nivel 133 y SERNAMEG”, manifestaron.

Toda esta evidencia, indican, “permitieron a la fiscalía arribar, mediante aceptación de responsabilidad por parte del imputado, a un condena de pago multa más accesorias legales de prohibición de aporte de armas y someterse a evaluación y eventual tratamiento enfocado al control de impulso y orientación familiar”.

La polémica fue desatada luego que se descubriera que el académico fue reintegrado a las clases en la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile, causando rechazo tanto entre funcionarios, estudiantes, y redes de académicas feministas.

Hasta la fecha y desde que fue procesado, Ruiz se mantenía en labores académicas y de investigación, regresando este semestre para dictar ramos sobre “Sociología de América Latina” e “Historia Social” según él mismo confirmó a The Clinic.