
Tiempo Libre
18 de Febrero de 2025La deuda de Tonka Tomicic por más de $90 millones a Banco de Chile que podría empañar su “operación retorno”
En medio de su anunciado regreso a la televisión en la gala del Festival de Viña, la animadora mantiene una deuda de $90 millones con Banco de Chile.
Compartir
“Sentí que se me vino la vida encima”, “me sentí muy imbécil”, y “me tuve que volver a querer”, son algunas de las frases que dejó el adelanto del documental de Tonka Tomicic, en el que dice contar su verdad sobre el Caso Relojes, que mantiene a su expareja, Parived, a la espera de un juicio abreviado.
El trabajo audiovisual que se está llevando a cabo tendrá su momento culmine en la gala del Festival de Viña que se realizará este viernes, en la cual la animadora dará término al documental y realizará su reaparición oficial en televisión.
A pesar de su anunciado renacer, la animadora aún tiene asuntos pendientes con la justicia, como una deuda de $90 millones con el Banco de Chile, institución que solicitó embargar sus bienes.
La deuda que dejó a medio pagar
La demanda a la que accedió The Clinic ingresó al 14° Juzgado Civil de Santiago el 4 de octubre de 2024. En el escrito, la empresa de cobranza Socofin S.A., que representa al Banco de Chile, solicita un embargo de $90.444.074 en contra de Tomicic, más los intereses correspondientes, por un pagaré suscrito por la animadora.
Según consta en la demanda, la animadora suscribió un pagaré por $95.615.638, al cual se le debe aplicar una tasa de interés mensual de 1,20%.
Para el pago de este, se estipuló que el dinero, más los intereses, debía ser abonado por Tonka Tomicic en 60 cuotas. En el desglose, son 59 cuotas mensuales, iguales y sucesivas de $2.266.360, con vencimiento el 1 de diciembre de 2023 y luego de manera mensual.
Sin embargo, la animadora dejó de pagar su deuda. Según se lee en la demanda, abonó hasta la cuota N° 5, “con lo que amortizó el capital hasta por la cantidad de $11.331.800”. Tomicic dejó de pagar la cuota N° 6, con vencimiento al 2 de mayo de 2024, por lo que adeuda $90.444.074, cantidad a la que se deben adicionar los intereses penales correspondientes hasta la fecha de su pago efectivo, según indica la parte demandante.
Ante lo expuesto, la entidad de cobranza pidió al tribunal despachar un embargo en contra de la exanimadora del Festival de Viña del Mar por el total del monto adeudado, más los intereses correspondientes. El Tribunal citó a las partes para oír sentencia para enero de 2025, lo que aún no se materializa.
El adelanto del documental que sacará Tonka
Es a la espera de solucionar sus temas judiciales, que la animadora presentó el adelanto de lo que será su documental, tras su salida de la televisión en medio del Caso Relojes.
“Esta historia se ha contado a través de voces de otros, pero nunca con mi voz. Eso es responsabilidad mía, yo lo asumo, porque me cuesta hablar de mí”, dice la animadora en las primeras imágenes de su documental.
“Sentí que la vida se me vino encima, me sentí muy imbécil”, afirmó la comunicadora, haciendo referencia al Caso Relojes. A eso se suma que la animadora será parte de la alfombra roja del Festival de Viña, como parte de su proyecto “Tonka: la que soy”.
La otra demanda y el intento de embargo que enfrenta Tonka Tomicic
La demanda se suma a la que el Banco de Chile, a través de la misma empresa de cobranza, interpuso contra Tonka Tomicic por un pagaré suscrito de $31.932.896. En ese caso, se estipuló un pago en 36 cuotas de $972.584 cada una.
La demanda ingresada el 22 de agosto de 2023, se deja constancia de que la animadora solo pagó hasta la cuota N° 30, es decir, un total de $26.206.292. En consecuencia, restaba un saldo por pagar de $5.726.504.
Con fecha 19 de julio de 2024, el 14° Juzgado Civil de Santiago decidió archivar el expediente tras el término del trámite luego de que las partes llegaran a acuerdo. Eso sí, antes de llegar al acuerdo, el receptor Marco Antonio Catalán se presentó en el departamento que Tomicic compartía con Parived en Vitacura para ejecutar el embargo de bienes, el cual no se llevó a cabo “por oposición de una persona adulta de sexo masculino del mismo domicilio”.