“Que le presten ropa”: Los llamados de Miguel Crispi en busca de apoyo político que utilizó la Fiscalía para mantener su teléfono interceptado

Según la Fiscalía Regional de Coquimbo, dos llamadas telefónicas realizadas por Miguel Crispi (Frente Amplio) —hasta hace un mes el jefe de asesores de Presidencia—, fueron las más relevantes del primer periodo en que el asesor estuvo con su teléfono “pinchado” en el marco de la indagatoria judicial sobre la Fundación Procultura. Las dos escuchas telefónicas tratan sobre asuntos políticos.

Cuando a fines de abril un reportaje de La Tercera reveló que Crispi había tenido su celular intervenido, hubo críticas desde el oficialismo. El Frente Amplio acusó “intencionalidad política” de la fiscalía, y el gobierno dijo que existía “preocupación”. Esa vez solo se conoció una llamada donde Crispi criticaba a la exsenadora Isabel Allende (PS) por impulsar la venta de una casa de su propiedad al Estado. De hecho fue esa llamada la que gatilló que la misma Fiscalía de Coquimbo abriera de oficio una indagatoria sobre el frustrado traspaso de esa propiedad al fisco.

Pero lo que no se sabía hasta ahora era que el Ministerio Público había ocupado otras llamadas con diálogos sobre política contingente para extender la interceptación al celular de Crispi.

The Clinic tuvo acceso al documento de fines de enero pasado donde el equipo liderado por el fiscal Patricio Cooper solicita extender la interceptación a Crispi por 60 días. Allí se resaltan las dos llamadas telefónicas donde Crispi habla sobre solicitar apoyo político en medio de las críticas que recibía desde sus adversarios En las conversaciones interceptadas no hay ninguna referencia a Procultura ni a los convenios con el Estado que indaga el Ministerio Público.  

En el escrito la fiscalía indica que comenzaron a escuchar las conversaciones telefónicas de Crispi el 25 de noviembre de 2024, y que un informe de la Policía de Investigaciones (PDI) sobre esas llamadas “da cuenta de hallazgos relevantes obtenidos del análisis de las comunicaciones generadas desde la línea telefónica ya mencionada”.

Y es ahí donde el fiscal Eduardo Yáñez –-parte del equipo del Fiscal Regional de Coquimbo, Patricio Cooper—, incluye un resumen de los llamados telefónicos. Ese resumen es un parafraseo elaborado por la PDI de los diálogos, ya que no se incluyeron las conversaciones completas.

Apoyo político

El primer llamado destacado por la fiscalía está fechado el 21 de enero de 2025 a las 14:32. Crispi conversa con quien sería su pareja, dice el informe del Ministerio Público. Y también se menciona al Presidente Boric.

“Durante el diálogo, Miguel menciona que según información proporcionada por “Gabriel” (presumiblemente correspondería a Gabriel BORIC FONT), de un reportaje de “La Tercera” en torno al caso que involucra la compra fallida de la casa del ex presidente ALLENDE, indicando Miguel que Gabriel le señaló que la presión debería disminuir una vez que “Maya” (aludiendo a la ministra Maya Fernández Allende), preste declaración ante el Ministerio Público”, indica el documento que The Clinic tuvo a la vista.

La segunda parte de ese llamado que destacó la fiscalía se relaciona con la búsqueda de apoyo político de Crispi en medio de las críticas de la oposición:

“Comenta a su pareja que planea utilizar sus contactos e influencia con los presidentes de los partidos políticos para buscar respaldo, ya que como lo menciona con sus palabras ‘los recibo todas las semanas, les doy almuerzo, les doy la píldora’, por lo que busca que éstos ‘le presten ropa’ según como lo señala en la comunicación, lo que denota la necesidad de apoyo frente a los hechos en cuestión”, dice el informe.

Ese “hecho en cuestión”, según dos links a reportajes de La Tercera incorporados por el fiscal Yáñez luego de citar el llamado telefónico, podrían ser la citación a declarar al Ministerio Público a la entonces senadora Isabel Allende, y a su sobrina, Maya Fernández, quien ejercía como ministra de Defensa. El otro reportaje citado recopila críticas realizadas a Crispi por dirigentes del Socialismo Democrático.

La segunda conversación que subrayó la Fiscalía de Coquimbo en su escrito ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta también se produjo el 21 de enero de 2025 a las 15:25, casi exactamente una hora después del primer llamado. Quienes conversan son Crispi y un sujeto llamado “Álvaro”, de quien se desconoce el apellido. Este es el resumen que hace el fiscal Yáñez de ese diálogo:

“Miguel se comunica con un sujeto de nombre Álvaro, al que le solicita que hable con Quintana (se desprende que se trataría de Jaime QUINTANA, Senador y presidente del PPD), debido a que ‘salió en La Tercera un grupo de parlamentarios webiando de nuevo por Crispi’. Miguel quería que Álvaro le dijera a Quintana que Musante (Camila MUSANTE, diputada PPD), su candidata en la Araucanía, necesitaba comportarse de manera más ordenada si quería ser senadora y no seguir actuando como diputada. Asimismo, le comenta que también estaba involucrado en dicho asunto Jaime ARAYA (diputado Jaime Araya Guerrero PPD). Álvaro se comprometió a hablar con Quintana y transmitirle el mensaje”, se lee en el escrito presentado al tribunal.

Según lo que escribió el fiscal Yáñez en ese informe, “Miguel realiza un llamado a un sujeto al que le solicita conversar con un presidente de un partido político en busca de respaldo, lo anterior, con ocasión de los comentarios de diputados del oficialismo, en contra de su gestión, frente a los problemas de público conocimiento, como lo son, por ejemplo, el caso Monsalve y Convenios señalados en el reportaje”.

Luego el informe elaborado por la Fiscalía de Coquimbo cita cuatro reportajes publicados en medios como Nuevo Poder, Ex-Ante y Radio Biobío, donde se informa de declaraciones públicas de Crispi en torno al caso Procultura.

El rol de Crispi

Al final del documento a través del cual el Ministerio Público solicitó extender las escuchas a Crispi, el fiscal Yáñez asegura que “estos nuevos antecedentes nos han permitido esclarecer la participación de Crispi Serrano en los hechos investigados, mientras se desempeñaba como Subsecretario de Desarrollo Regional y Administrativo, en el año 2022”, período en que se adjudicaron “diversos convenios a fundaciones a nivel nacional, entre las cuales se encuentra Procultura”. 

Miguel Crispi está siendo investigado en el caso Procultura porque en 2022 validó a la fundación para que esta suscribiera un convenio con el Gobierno Regional de Antofagasta, cuando ejercía como subsecretario de Desarrollo Regional (Subdere).

Ese convenio, para recuperar fachadas en el centro de Antofagasta, “mantiene pendiente de rendir la suma de $373.002.500, cifra a la cual se le debe adicionar el total de dinero que les fue transferido por diversas entidades públicas, en base a distintos convenios que no alcanzaron a ejecutar”, se asegura en el informe de la fiscalía.

Por último, el documento incluye una de las intervenciones que hizo Crispi en la comisión investigadora de la Cámara de Diputados sobre los convenios de la Fundación Procultura, donde “al ser consultado por la misma, éste indicó textualmente: ‘Como le digo, yo no conocía a ProCultura hasta que se destapó este caso (…) sería imposible recordar todas las fundaciones y todas las instituciones que pasan por esos procedimientos’, lo que se contrapone como ya se dijo, al oficio que suscribió de fecha 14 de junio del año 2022, como Subdere, en virtud del cual justifica y valida a la misma, como institución subejecutora del convenio con el Gobierno Regional de Antofagasta”.

De esa forma el fiscal justifica la necesidad de prolongar la interceptación del teléfono de Crispi, solicitud que finalmente es autorizada por el Juzgado de Garantía de Antofagasta el 24 de enero de 2025. 

Miguel Crispi renunció a su cargo como jefe de asesores del Presidente Gabriel Boric el pasado 10 de marzo.