Matamala, Cavada y Schindler: nuevo estudio de Chile Vamos identifica acoso a periodistas y misoginia en cuentas de adherentes a Kast

“Segundo análisis Cuentas Troll de Kast: Acoso digital y misoginia en el ecosistema troll republicano”. Ese es el título de un nuevo informe que comenzó a circular al interior de Chile Vamos en medio de la arremetida de Evelyn Matthei en contra del Partido Republicano por lo que ha llamado una “campaña asquerosa” en su contra a través de redes sociales.

En la coalición ya había circulado un estudio en los últimos días, titulado “Troll Kast contra EM: Análisis cuentas trolls de Kast”, que daba cuenta de una campaña sistemática de desinformación contra Matthei, liderada por un núcleo duro de 70 cuentas troll, del cual se detectaron cinco “cuentas madres” que generaban contenido contra la exalcaldesa en la plataforma de X: @Camilo_anania, @DRESTRUM__Pl, @Kasterizador (conocida como Make Chile Fome Again, @CanaldeMati_ y @JackedIn.

En ese contexto fue que ayer lunes Matthei decidió escalar su ofensiva y anunció que promoverá una denuncia criminal contra quienes resulten responsables de los ataques de redes sociales, que se espera que mañana sea presentada por un grupo de senadores de RN.

Durante esta jornada, no obstante, comenzó a circular un nuevo estudio realizado al interior de Chile Vamos que realizó un análisis de las mismo cinco “cuentas madres” que ya habían catalogado como las más influyentes dentro del ecosistema digital, y que detectó, según se indica, un acoso sistemático a periodistas, similares patrones de ataques a ex miembros del Partido Republicano y un especial hostigamiento en contra de las mujeres.

Informe detecta que al menos 5 publicaciones diarias están dirigidas a hostigar y acosar a periodistas

El informe, al cual accedió The Clinic, señala que entre enero de 2024 y julio de 2025, “el núcleo de cuentas madre vinculadas al entorno digital republicano ha articulado una estrategia de hostigamiento digital”.

“No se trata de ataques aislados ni espontáneos, sino de una política coordinada para silenciar, desacreditar y disciplinar a quienes se consideran ‘enemigos’ del relato oficial: periodistas, figuras públicas críticas y, en particular, mujeres que rompen con el guion republicano”, se acota. 

Así, se menciona que luego del análisis de las publicaciones en ese período de tiempo de estas cinco cuentas madres, se puede observar que “más de 3.000 publicaciones de estas cuentas estuvieron dirigidas contra periodistas con patrones repetitivos y ataques emocionales de alto volumen. Esto significa que, cada día, durante más de un año y medio, al menos 5 publicaciones han estado dirigidas a hostigar y acosar a periodistas“.

En el informe se detalla que en ese “acoso sistemático a periodistas” se encuentra que los principales blancos son Daniel Matamala, Rafael Cavada y Mirna Schindler, con publicaciones que, según se indica, buscan “cuestionar su legitimidad o neutralidad”, “asignarles una supuesta militancia política” y “ridiculizarlos como “activistas disfrazados de periodistas”.

En el mismo estudio se adjuntan una serie de publicaciones en contra de esos comunicadores, pero también contra otras periodistas, como Carolina Urrejola, Mónica Rincón, Monserrat Álvarez, Yasna Lewin y Paloma Ávila. 

Matthei y el episodio de Paloma Ávila: “Las mismas cuentas que me hicieron daño a mí, empezaron a atacarla a ella. Ahí dije ya basta”

Matthei, de hecho, durante su participación en el matinal de Chilevisión de esta mañana, aludió al caso de los ataques a periodistas a través de redes sociales.

Mientras profundizaba en su arremetida, la candidata señaló que luego de que hiciera público su malestar por la situación le comenzaron a llegar mensajes de otras personas que le indicaron que les sucedió algo similar.

“Fue como el Me Too. Entonces, yo además mandé a pedir un informe para ver qué había pasado con la periodista Paloma, de Enela”, dijo, en relación al tenso momento que vivió la comunicadora luego de que José Antonio Kast solicitara más minutos de intervención durante el debate que se realizó el pasado 19 de junio.

“Ahí me di cuenta que a Paloma, diez minutos después del incidente en Enela, estas mismas cuentas que me habían hecho mucho daño a mí habían empezado a atacarla a ella, de una forma muy brutal“, comentó Matthei.

Y agregó: “Ahí dije ya basta. Cuando a un periodista o a una periodista la trolean, uno dice qué viene después, y más todavía si llegasen a tener el poder de la Presidencia. Si el día de mañana un juez está a punto de juzgar algo, y lo empiezan a trolear, lo pueden sacar de esa forma. A mí me pareció que eso no es propio de una democracia”. 

Ataque a ex partidarios republicanos

En el nuevo informe de Chile Vamos también se da cuenta que las cinco cuentas madre coordinaron un ataque a “disidencias internas” del Partido Republicano, al identificar patrones en contra de ex partidarios de la colectividad de Kast.

En esa línea, se menciona el caso de la senadora Carmen Gloria Aravena, que dejó la tienda luego manifestarse a favor del acuerdo de la Comisión Para la Paz y el Entendimiento, contraviniendo a la postura de los republicanos, en mayo pasado.

“La senadora Carmen Gloria Aravena siempre fue del lado oscuro de la fuerza (…). En 8 años más se va al PDG“, fue un mensaje que publicó la cuenta @kasterizador.

Lo mismo se identificó en el caso de la diputada Gloria Naveillán, que renunció al partido en 2022 acusando que este operaba “como una secta más que como un partido político”.

Análisis asegura que existe un sesgo de género en los ataques

En el estudio del conglomerado, además, se señala que hay una “evidencia de un sesgo de género sistemático en los ataques”. Así, se da cuenta un “indicador de ataque misógino” que concluye que “el 76,4% de los mensajes de hostigamiento están dirigidos contra mujeres, mientras que solo un 23,6% contra los hombres.

De hecho, se detectan “narrativas comunes” en el lenguaje utilizado a la hora de realizar esos ataques en las redes, con palabras como “locas”, “resentidas”, “hipócritas”, “emocionales”, “vende patria” y “operadoras feministas”.

“Se sexualiza o se ridiculiza su apariencia más que su argumentación”, indican.