“Incomprensible falta de honestidad”: Izquierda apunta contra Kast tras revelar intento de indultar y luego reformar la atribución presidencial

“Sí, lo voy a usar, y después vamos a generar una modificación en la línea que señala la presidenta de la Corte Suprema y el exministro Larraín“. Esa definición otorgó este martes el Presidente José Antonio Kast sobre el indulto presidencial, al ser consultado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi) en una entrevista que concedió esta mañana desde el Palacio de La Moneda.

El mandatario ya había explicitado en sus primeros días en el Gobierno que tenía interés en hacer uso de esa facultad. De hecho, esa notificación generó conversación y polémica, pues la presidenta de la Corte Suprema, Gloria Ana Chevesich, dijo a los días después que debía ser una acción que “debe ser eliminada y que sea un consejo el que analice los casos porque, con todo, un indulto depende también de las razonas que se invoquen“.

Chevesich no fue la única figura jurídica en marcar una aprensión. También lo hizo el exministro de Justicia Hernán Larraín (UDI), quien sostuvo que el indulto debía de ser una decisión que quedara en “mano de los jueces sin limitar el acceso a este beneficio, de manera de evitar que el Poder Ejecutivo intervenga y contamine políticamente asuntos que son propios del Poder Judicial“.

Es el artículo 32 de la Constitución Política de la República el que define las “atribuciones especiales” del jefe de Estado, en donde el numeral 14 señala expresamente la facultad de “otorgar indultos particulares en los casos y formas que determine la ley“. La atribución está debidamente descrita en la ley 18.050. Allí, por ejemplo, se detalla que no se puede indultar a quienes sean condenados por terrorismo o que quien reciba el beneficio debe encontrarse en un proceso concluido, o sea, cumpliendo una pena efectiva.

El expresidente Gabriel Boric otorgó el beneficio en diciembre de 2022 a 12 presos con causas relativas al estallido social, además de al exfrentista Jorge Mateluna. También indultó a Katty Hurtado, acusada de parricidio tras defenderse de una agresión sexual de su pareja.

Si bien Kast aludió a Chevesich y Larraín para argumentar que haría modificaciones a cómo funciona el indulto hoy en día, el mandatario, a su vez, ratificó que seguiría adelante con su medida, la que había señalado que sería especialmente enfocada en carabineros y militares condenados por delitos ocurridos durante el estallido social.

“Hay situaciones que se deben analizar y revisar. Estamos haciendo una revisión de distintas situaciones, de hechos reales que ocurrieron, sin entrar a cuestionar una decisión judicial, porque son poderes independientes“, sostuvo Kast esta mañana.

Y siguió: “El indulto no es entrar a cuestionar una decisión judicial que haya tomado un juez. Es una facultad que está establecida en la Constitución. Yo no entro a discutir en los antecedentes o el fallo judicial, yo digo ‘mire, tengo una facultad legal que me permite en algunos casos indultar'”.

Para Kast, debería crearse una especie de comisión u “órgano colegiado“, pues consideró que “el indulto como institución, más allá de que a mi juicio hay que hacerle un cambio y manejar quiénes otorgan el indulto, siempre tiene que ser una posibilidad que exista”.

Críticas contra Kast: “Parece incongruente”

Aunque Kast reconociera que debían aplicarse cambios a los indultos, que persistiera en utilizarlos causó molestia en parlamentarios del Frente Amplio.

“Aquí parece existir una agenda contraria a los derechos humanos de parte del Gobierno”, señaló a The Clinic la senadora Beatriz Sánchez.

“No puede ser casualidad que hoy Kast anuncie indultos, probablemente a violadores a los derechos humanos, y que antes de ayer el ministro de Vivienda paralice la expropiación de Colonia Dignidad”, apuntó la parlamentaria, en relación al freno que hizo el ministro Iván Poduje a la adquisición por parte del Estado de la actual Villa Baviera.

Sánchez también resaltó para sostener su punto que hace unos días el ministro de Justicia, Fernando Rabat, retirar el plan de derechos humanos 2026-2029, aunque posteriormente fue repuesto.

“Con estas decisiones Chile retrocede”, selló Sánchez.

Por su parte, el diputado Raúl Soto (PPD) señaló que “parece incongruente que se pretenda cambiar una herramienta por estar mal utilizada, pero después de utilizarla por última vez para sacar provecho y una ventaja de ella”.

“Sería una mala señal”, sostuvo el parlamentario a este medio, por lo que hizo un llamado a Kast a que “modifique o elimine la facultad presidencial del indulto y genere una comisión técnica que evalúe estos procedimientos, y que no use los indultos antes de modificar. Eso daría cuenta de una nueva incoherencia por parte de este Gobierno”.

La diputada Constanza Schonhaut calificó como “incomprensible la falta de honestidad del Gobierno“.

“En campaña, el entonces candidato Kast dijo que los indultos no eran parte de sus propuestas, pero ahora, el Kast presidente, afirma que está dispuesto a concedérselos incluso a violadores de derechos humanos”, puntualizó la parlamentaria, quien dijo que el actuar de Kast, de concretarse, “profundiza esa enorme incoherencia al propone eliminar esta facultad mientras la utiliza para darse un gustito con sus amigos y aliados”.

“Chile necesita coherencia”

El diputado Juan Santana (PS) denominó el actuar de Kast como un “sinsentido completo“.

“Ejercerá convenientemente una función con la que dice estar en contra, para beneficiar a personas que ha sido condenadas por su rol en la dictadura chilena, y particularmente por crímenes como la tortura, la desaparición y el asesinato de compatriotas. En síntesis, se quiere premiar a personas que tienen en Chile condenas producto de haber cometido los crímenes más graves según nuestro propio ordenamiento jurídico”, cuestionó el diputado socialista.

En tanto, la diputada Tatiana Urrutia (Frente Amplio), habló de un Gobierno que “sigue acumulando contradicciones. El Presidente plantea usar una herramienta que cuestiona para luego cambiarla a su conveniencia”.

“Chile necesita coherencia en las decisiones, no abrir la puerta a la impunidad”, cerró.

Por su parte, la diputada Gael Yeomans (Frente Amplio) también fue crítica con el mandatario. “La presidenta de la Corte Suprema recomendó no utilizar los indultos, pero José Antonio Kast quiere bypassearse esa recomendación diciendo que va a utilizar los indultos y después enviando un cambio normativo”, apuntó la integrante de la Cámara Baja.

“La norma es para todos, no para cuando te conviene y después hacer un engañito”, continuó Yeomans, a la vez que criticó que “si realmente hay convencimiento de terminar con esta figura, que más bien es de otras épocas, que lógicamente se salta en este caso la definición del Poder Judicial, que el cambio venga para todos por igual, incluyéndolo a él“.