Diputado César Valenzuela (PS): “Me alegro de que el Gobierno haya salido de la trinchera política para enfrentar el tema de seguridad”

Al consultar entre los funcionarios del Partido Socialista, aquellos que día a día llegan a la sede ubicada en calle París 873 por César Valenzuela, muchos dicen conocerlo hace tiempo. “Lo conozco de potrillo”, bromea uno de los trabajadores que algunos días de la semana se encarga de la entrada del inmueble. Valenzuela milita en el PS desde hace años.

Hoy es diputado representante del distrito 9. Fue electo por esa misma zona como convencional constituyente en el primer proceso constitucional y, hace 20 años, fue una de las figuras clave del movimiento secundario conocido como la “Revolución Pingüina”, junto a quien hoy es alcaldesa de Quinta Normal, Karina Delfino.

El parlamentario integra las comisiones de Familia y de Gobierno Interior de la Cámara. Sin embargo, asegura que ha impulsado una agenda en materia de seguridad, particularmente como autor de una iniciativa de ley que busca penalizar a los adultos que se benefician de delitos cometidos por menores de edad.

No por ello, sin embargo, dice estar ajeno a las negociaciones que se llevan adelante entre el Gobierno y la oposición por la megarreforma que la próxima semana ingresará al Senado, instancia en la que el PS ha sido sindicado por el oficialismo como uno de los partidos llamados a negociar con La Moneda.

—¿Cómo ve el tono de la conversación sobre la megarreforma?

—Yo espero que sea más bien una apertura al diálogo que no ha tenido el Gobierno, más que una amenaza. Prefiero interpretarlo de esa forma.

—Y en ese sentido, ¿cómo espera que actúe la oposición ahora de cara al trámite en el Senado?

—Lo que pasa es que el proyecto, tal cual está hoy día, es una agenda de ultraderecha. El proyecto expresa exactamente lo contrario a lo que pensamos las personas que somos de izquierda y de centroizquierda. Por lo tanto, tal cual está el proyecto, no tendría por qué la oposición aprobarlo en esos términos. No hay razón para aprobarlo. Perdón, es raro, porque lo que el Gobierno busca, hasta el momento, es que la izquierda y la centroizquierda adhieran al proyecto de ultraderecha y eso es un absurdo.

“Nosotros entregamos un documento con propuestas en materia tributaria y de crecimiento, y el Gobierno ha recogido cero, exactamente cero”

—¿Qué espera del bloque progresista?

—Lo primero que espero es que el Gobierno entre en razón y efectivamente esté abierto a hacer modificaciones sustanciales a su proyecto. Sustanciales. Y si el proyecto se mantiene tal cual está, creo que la oposición no tiene más alternativa que rechazarlo, tal cual lo hizo en la Cámara.

—¿Hay un rol particular que tiene que jugar el PS a propósito de los llamados que hizo el Gobierno a encontrar diálogo?

—El Partido Socialista va a estar siempre disponible a dialogar con el Gobierno, pero sobre la base de que existan condiciones para un proyecto que nosotros podamos apoyar. Yo vuelvo a insistir en la idea: si el Gobierno pretende que los socialistas nos adhiramos a un proyecto de extrema derecha, está profundamente equivocado. El responsable de que el diálogo se produzca no es la oposición, es el Gobierno.

Nosotros ya le hicimos entrega de un documento con propuestas en materia tributaria y de crecimiento, y el Gobierno ha recogido cero, exactamente cero.

—¿Cómo vio el cambio de gabinete de la semana pasada?

—Yo creo que son cambios que tenían que producirse, porque efectivamente había serios problemas en la dirección de ambas ministras. No obstante, no le podemos echar la culpa, por ejemplo, a la exministra Steinert de que el Gobierno no tenga un plan de seguridad, pues si el candidato fue el Presidente Kast, y hace ya como 12 años, durante toda la campaña, se nos dijo que todo iba a estar bien, que tenían el plan no sé cuantito, el plan no sé cuantito más, y resulta que no había nada de eso. La exministra no era responsable de eso. La ausencia de un plan de seguridad es responsabilidad del Presidente de la República.

“Arrau tiene la dosis política que necesariamente requiere el Ministerio de Seguridad”

—Usted conoció al ministro Arrau en la Convención. ¿Qué opinión tiene de él? ¿Cómo evaluó su nombramiento?

—Me tocó conocerlo y compartir con él en la Convención Constitucional. Es un tipo trabajador, es un tipo serio y además creo que tiene la dosis política que necesariamente requiere el Ministerio de Seguridad y que la ministra Steinert tenía totalmente ausente.

—Usted también ingresó un proyecto de ley en esta materia de seguridad. ¿Espera que el ministro Arrau considere la propuesta para impulsarla también?

—Frente a estos temas, que son difíciles como la seguridad, la tentación siempre es buscar la solución fácil y lamentablemente los problemas difíciles no tienen soluciones fáciles. Y lo que nosotros estamos haciendo con este proyecto de ley, que además lo presentamos de forma transversal —invité a una diputada del Frente Amplio y a un diputado republicano—, es ver los temas que están detrás de los delitos. Uno de esos tiene que ver con los delitos que cometen los menores de edad, que lamentablemente en general son delitos violentos.

La pregunta es: ¿quiénes están detrás de esos delitos que cometen los menores de edad? Y la respuesta es siempre la misma. Detrás de cada delito que comete un menor de edad siempre hay un adulto que se beneficia. Y ese adulto hoy día está prácticamente operando en la impunidad, y lo que buscamos con este proyecto es ir a perseguir y sancionar con mucha fuerza a los adultos que utilizan menores de edad para cometer delitos.

—¿Cómo evalúa los dichos del ministro de Seguridad, Martín Arrau, cuando dice que utilizará la política nacional de Seguridad que promulgó el expresidente Boric?

—Por una parte, es extraño que un sector político que criticó tanto lo que se hizo en materia de seguridad en el gobierno anterior finalmente reconozca que su política de seguridad es suficiente para poder enfrentar el problema. Y lo segundo es que yo me alegro de que efectivamente el Gobierno haya salido de la trinchera política chica para enfrentar el tema de seguridad y que efectivamente esté entendiendo que este es un tema que debemos abordar como una política de Estado y que tiene que necesariamente recoger las buenas iniciativas que se hicieron durante el gobierno anterior.

“La elección de la FECh es bien demostrativa de lo que tenemos que observar en la política de alianzas”

—Este año se cumplen 20 años de la Revolución Pingüina, donde su figura política se hizo conocida. ¿Cree que se ha reactivado el movimiento estudiantil este año?

—Siempre es bueno que los movimientos sociales estén activos y, en particular, el movimiento estudiantil, porque creo que gracias al trabajo que ha hecho el movimiento estudiantil se ha avanzado en temas muy importantes que, si no hubiese presionado el movimiento estudiantil, no se habrían cambiado las cosas. Entonces creo que ha sido fundamental, para mejorar las condiciones de la educación, el aporte que ha hecho el movimiento estudiantil. Por lo tanto, siempre, a mi juicio, tiene que estar activo.

—¿Qué le recomendaría a estos nuevos líderes estudiantiles?

—La verdad, no creo que me corresponda a mí hacerle recomendaciones a nadie, pero creo que es muy importante que el movimiento estudiantil tenga la capacidad de encontrar adhesión no solo en los estudiantes, sino también en el conjunto de la sociedad.

—La lista que se impuso en la FECh fue la del Partido Comunista con la del Frente Amplio, en desmedro de la lista del Partido Socialista. ¿Qué cree que sucedió ahí? ¿Al Partido Socialista le falta quizás un arraigo más importante en la política universitaria o secundaria incluso?

—Yo valoro que el núcleo de la Juventud Socialista, después de mucho tiempo, haya sido capaz de levantar una alternativa desde el Partido Socialista en la FECh. Eso es lo primero.

Lo segundo, yo creo que la elección de la FECh es bien demostrativa de lo que tenemos que observar también en general en la política de alianzas. Y ahí yo he sido majadero en señalar que la unidad es fundamental. Y creo que esa es también una buena enseñanza en términos de que, cuando los distintos factores políticos de la centroizquierda se unen, logramos victorias electorales y eso es fundamental, porque no podríamos… Imagínense que hubiésemos corrido el riesgo de haber tenido una lista…

“Paulina Vodanovic es la única presidenta de partido que puede convocar al conjunto”

—Usted dijo en La Segunda que el exministro Álvaro Elizalde era una buena carta para liderar el PS. ¿Lo sostiene? ¿Cree que fue oportuno instalar ese tema ahora?

—No, pero mira, fue una entrevista larguísima. Fue una frase en torno a la interna. Esa es mi posición y no voy a profundizar sobre eso. La elección falta más de un año para la elección del PS, así que no creo que tenga mucho sentido.

—¿El liderazgo del PS es algo que está en debate hoy en día?

—No, yo no tengo ninguna duda del liderazgo que tiene el Partido Socialista y, en particular, la presidenta del Partido Socialista. La presidenta del Partido Socialista, Paulina Vodanovic, es la única presidenta de partido que puede convocar al conjunto.

—¿Es el PS el partido llamado a liderar la oposición?

—Yo creo que, no sé si es el partido llamado a liderar la oposición, pero sí es el partido que está llamado a generar las condiciones para que se produzca la unidad. Y creo que tenemos una vasta trayectoria durante muchos años. Si en el pasado fue necesario hacer todos los gestos para que hubiésemos tenido una alianza política con el centro, en particular con la Democracia Cristiana, hoy día tenemos que también desplegar todo nuestro talento y todas nuestras energías en tratar de juntar desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista. Creo que eso es básico para poder enfrentar de buena forma a la ultraderecha.