Frente Amplio dividido por Palma Salamanca: proyecto de resolución UDI expuso diferencias internas sobre su condición de refugiado

Con 106 votos a favor la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó ayer un proyecto de resolución para solicitar al Presidente José Antonio Kast y al Ministerio de Relaciones Exteriores generar “instancias de diálogo con las autoridades francesas para revocar la condición de refugiado de Ricardo Palma Salamanca, posibilitando su extradición a nuestro país con el objetivo de que cumpla su condena por el brutal asesinato del senador Jaime Guzmán”.

“Han pasado ya más de 6 años desde este suceso, por tanto, debiera surgir nuevamente el interés en este gobierno para retomar las conversaciones con Francia en orden a negociar el status de refugiado político que hoy beneficia a Palma Salamanca, para luego tramitar finalmente su extradición a nuestro país”, dice el texto, el cual fue presentado por la bancada de la UDI y lleva la firma de su jefa de bancada, Flor Weisse, y del timonel del partido, Guillermo Ramírez.

Si bien los 16 votos en contra y las otras 16 abstenciones no lograron frenar el avance de la iniciativa, lo que llamó la atención de algunos presentes fue que el Frente Amplio, partido que en el pasado había mostrado cercanía con Palma Salamanca, no votara de manera conjunta.

A diferencia de los parlamentarios comunistas, que votaron alineados en contra, en el Frente Amplio hubo diputados que votaron a favor, otros en contra y también quienes se abstuvieron.

Así, las diputadas Tatiana Urrutia, Lorena Fríes y Belén Cáceres, junto al diputado Ignacio Achurra, aprobaron la resolución.

En tanto, los diputados Gonzalo Winter, Matías Fernández y Roberto Celedón, además de las diputadas Emilia Schneider, Gael Yeomans y Constanza Schönhaut, se abstuvieron.

Por otra parte, los diputados Jaime Bassa, Félix Bugueño y Jorge Brito, junto con las diputadas Ericka Ñanco y Consuelo Veloso, optaron por rechazar la iniciativa.

Palma Salamanca: un debate no resuelto en el FA y la defensa de Boric en 2018 tras visitarlo en Francia

Al consultar al interior del Frente Amplio, reconocen que no hubo una coordinación previa respecto de esta resolución y que, de hecho, no habían reparado en que la bancada había actuado de manera distinta. Un parlamentario explica que existen diversas visiones sobre la situación de Palma Salamanca.

Por otro lado, hay quienes señalan que para este caso se dio libertad de acción.

Quienes votaron a favor de la resolución señalan que existe una sentencia judicial vigente en Chile y que lo que corresponde es que “el Negro” cumpla su condena por el asesinato del exsenador Jaime Guzmán en territorio nacional.

Una postura que dista de la expresada por el diputado Gabriel Boric en 2018, luego de haberse reunido con Palma Salamanca en Francia durante una escala tras un viaje oficial a Palestina. En esa oportunidad, Boric explicó que se reunió con Palma Salamanca, junto con la entonces diputada Maite Orsini, durante no más de 30 minutos para conocer su historia y su condición de refugiado.

“Sigo sosteniendo, tal como lo he hecho desde un comienzo, que el crimen del senador Jaime Guzmán no es justificable, pero que la solicitud de asilo, tal como lo entendió la Ofpra, se sustentaba en el hecho de que la justicia chilena había sido cómplice de la dictadura e ignominia ante las violaciones a los derechos humanos, y que a principios de los años 90 la composición del Poder Judicial era prácticamente la misma de aquella época, por lo que no existían garantías para un juicio justo”, declaró Boric en esa oportunidad.

Hoy, reconocen algunos cercanos a la bancada, las posiciones de los parlamentarios que rechazaron la resolución se acercan a ese planteamiento. Quienes se abstuvieron también comparten parte de esa mirada, pero son conscientes del peso de la resolución judicial vigente y optaron por la abstención para evitar exponerse a eventuales críticas desde la derecha.

A continuación, el proyecto de resolución presentado por la bancada de la UDI: