Propuesta de indulto a uniformados suma un nuevo foco de tensión entre las derechas tras choque en AC contra Grau

“No puedo estar más de acuerdo“, escribió la semana pasada el timonel del Partido Republicano, Arturo Squella, sobre la iniciativa que anunció el Partido Nacional Libertario, liderado por Johannes Kaiser, de presentar en el Senado un proyecto de ley que busque otorgar un indulto general a los uniformados condenados por delitos ocurridos durante el estallido social de 2019 y que estuviesen relacionados con el control del orden público.

Sin embargo, el respaldo brindado por Squella, quien afirmó que sus parlamentarios apoyarían la idea, volvió a repetir un escenario que ya se vio hace unas semanas en la derecha: que libertarios y republicanos estén de acuerdo con una propuesta y que esta misma sea resentida por Chile Vamos.

Así ocurrió con la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, que se rechazó este martes en el Senado con descuelgues provenientes de integrantes de la UDI, RN y de Evópoli, escenario que se replicó en la Cámara de Diputados salvo por el respaldo que dio la bancada gremialista. Esa arremetida fue impulsada por parlamentarios de los partidos que dirigen Kaiser y Squella.

La resistencia de Chile Vamos a la acusación se fundamentó principalmente porque no hubo una coordinación previa como oficialismo, a la vez que se cuestionaba el “mérito” de la ofensiva contra Grau considerando que era importante mantener el clima del Senado, pues en esa corporación era en la que La Moneda estaba destinando sus esfuerzos para conseguir acuerdos con la oposición, en el marco de la discusión del proyecto de ley de reconstrucción.

El rechazo a la acusación, que no alcanzó los 26 votos requeridos para que prosperara, dejó en evidencia la disconformidad existente en las colectividades que apoyan al Gobierno.

De hecho, en los cuatro capítulos sometidos a votación para justificar la ofensiva contra el exministro de Hacienda se registraron descuelgues tanto de senadores de la UDI, entre ellos el vicepresidente Iván Moreira, como de RN, donde destacaron las posiciones de la presidenta del partido, Andrea Balladares, y de la líder del Senado, Paulina Núñez.

Incluso, senadores integrantes del comité republicano—como Cristián Vial o Rodolfo Carter— no dieron sus votos para dos capítulos, a pesar de que fueron justificados por el jefe de bancada de ese partido en la Cámara, el diputado Benjamín Moreno.

Indulto general cuestionado

Tras la fallida apuesta contra Grau, la discusión se trasladó a la arena de los indultos.

El domingo quien dio una definición clara sobre el tema fue el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, quien marcó distancia de inmediato con la idea libertaria respaldada por republicanos. En TVN el diputado manifestó que siempre el indulto “debe ser particular“.

Si bien argumentó que “uno no se puede cerrar a la posibilidad de que efectivamente en algún minuto pudiese haber habido una situación que ameritaba un castigo“, refiriéndose a una condena penal, el líder de la UDI señaló a su vez que “el análisis debe ser particular” y caso a caso.

“Si analizado cada uno de los indultos en particular hay que indultarlos a todos, bienvenido sea“, manifestó, compartiendo en parte la idea de los libertarios, aunque diferenciándose en que cada fallo contra un condenado debe ser revisado de forma individual sin que se acuda a generalidades.

Esa posición fue reiterada por el jefe del comité de senadores UDI, Gustavo Sanhueza, quien ayer sostuvo que “el llamado debiese ser a fortalecer la figura del Presidente y confiar en su razonamiento, más que generar indultos generales“.

El parlamentario apuntó a que no debían cometerse “los mismos errores que en el gobierno del presidente Boric“, refiriéndose a los cuestionados indultos que realizó el exmanadatario frenteamplista con 12 presos del estallido social —algunos con antecedentes penales previos a octubre de 2019— y un exfrentista.

En RN, en tanto, han apelado que la facultad para indultar ya existe y es el Presidente de la República, José Antonio Kast, quien debe hacer uso de ella, como ya dijo que lo haría en marzo tras asumir en La Moneda.

La diputada Ximena Ossandón señaló a The Clinic que el tema si bien no se ha discutido en la bancada, “pienso que estas cosas deben ser revisadas caso a caso y es muy peligroso legislar de otra manera. En ese sentido, seguiría el mismo ejemplo que está dando el subsecretario Máximo Pavez a la hora de revisar las asignaciones de pensiones de gracia, es decir, caso a caso“.

En Evópoli, en tanto, el diputado Jorge Guzmán, integrante de la directiva que lidera el senador Luciano Cruz-Coke, dijo que le interesaba conocer el detalle de la propuesta libertaria, pero precisó que “desde ya no es de mi agrado la figura del indulto“.

“En un país con separación de poderes y un estado de derecho sólido, el indulto no se justifica“, sentenció Guzmán.

Las posiciones emanadas de Chile Vamos no han dejado conforme a Kaiser.

El fin de semana el excandidato presidencial dijo que le “costaba contener la ira” tras la posición que expresó Ramírez. Esta mañana, en tanto, planteó —en Radio Infinita— que si el argumento de la coalición de derecha era que los indultos se vieran caso a caso, “bueno, que vayan donde el Presidente, porque hasta el momento no ha pasado nada (con los indultos)“.

También cuestionó que se le pidiera “socializar cosas que supuestamente son punto pacífico” entre los sectores de derecha. “Menos mal que no tengo que pedirles permiso para bajar impuestos, (porque) si no, están en contra. Están en contra de cualquier cosa mientras no venga de ellos… Pobrecitos, se ofenden”, sostuvo.

“Si la excusa permanentemente es ‘disculpa, no me llamaste por teléfono’, pucha, ya pues, si esto no es nada una junta de niñas de 14 años“, selló Kaiser, quien la semana pasada acompañó al oficial de Carabineros (r) Pablo Carvajal al Centro de Justicia, lugar en el que el uniformado se entregó para cumplir condena por apremios ilegítimos durante la crisis social de 2019.

“La expresión más extrema de injusticia es perseguir y condenar a chilenos que, arriesgando su vida, optaron por resguardar el estado de derecho“, manifestó el timonel republicano cuando adhirió a la propuesta legislativa de los libertarios.

Discusión ideológica

Internamente, en sectores del oficialismo y de los libertarios reconocen que diferencias de este tipo serían severas para el sector.

En ese sentido, distinguen lo ocurrido con la acusación con Grau, que es considerado algo de carácter circunstancial, a diferencia del indulto general, que es visto como una discusión ideológica.

Además, algunos recalcan que hay integrantes del Congreso, del Partido Republicano sobre todo, que han defendido con fervor la idea de otorgar indultos a uniformados, cuestión que ha sido incluso su leitmotiv. En esa posición se reconoce al diputado Sebastián Zamora, excarabinero que fue investigado y finalmente sobreseído en el caso Pío Nono, además de Javiera Rodríguez, quien escribió un libro sobre la causa de Zamora.

En el partido que fundó el Presidente Kast también resultaron electos en la última parlamentaria el diputado Enrique Bassaletti, también excarabinero, y el senador Cristián Vial, general (r) del Ejército.

La discusión también es seguida de cerca por La Moneda, quien ha solicitado previamente nuevas instancias de coordinación entre los partidos adicionales a los comités políticos realizados los lunes en la sede presidencial.

Lo anterior con la finalidad de que se evitaran nuevas discusiones entre partidos, como ocurrió entre el Partido Republicano y la UDI, luego de que el diputado Agustín Romero enrostrara a Evelyn Matthei (UDI) su quinto lugar en la presidencial de noviembre.