“Dinamita la agenda del Gobierno”: El nuevo golpe de Squella a una figura clave de La Moneda que tensiona al oficialismo

“Alumni FJG”. Ese fue el chat de WhatsApp, integrado por cerca de 200 personas ligadas a la Fundación Jaime Guzmán, en el que el senador y presidente del Partido Republicano, Arturo Squella, volvió a arremeter contra una autoridad de Gobierno. Esta vez, el blanco de sus críticas fue el subsecretario del Interior, Máximo Pavez (UDI).

Allí, el republicano cuestionó en duros términos la forma en que el Ejecutivo ha manejado el caso del exsubsecretario de Hacienda Juan Pablo Rodríguez, quien dejó su cargo luego de dar un resultado positivo en el examen de drogas realizado a las autoridades en el mes de junio. La exautoridad asegura que no consume drogas y asegura que se trató de un falso positivo.

“Muy grave el daño que le han hecho a Juan Pablo. Espero podamos revertilo, al menos en eso estams trabajando 100%. Por el momento sería bueno que @Máximo Pavez le pidiera perdón a Juan Pablo por el desdén frente al caso, por los trascendidos maliciosos que circulan contra JP y por la irresponsabilidad frente a todo el proceso delicado por definición”, escribió Squella, chat que fue revelado anoche por Ex-Ante.

El timonel del principal partido de Gobierno no se quedó ahí, ya que al día siguiente, luego de que Rodríguez diera una entrevista en profundidad en Canal 13 para defender su versión, Squella volvió a escribir en el mismo grupo. Esta vez, se alineó con quienes dicen que se le está “haciendo la cama” al exsubsecretario y añadió: “Ahora resulta que están molestos por que alguien defienda su honor. Si no sale esa gente inmoral del gobierno, nunca se podrá despegar”.

Al interior de la derecha no hay dos visiones: Squella buscó hacer un punto político dentro de un chat en el que sería imposible contener la filtración del mensaje. Y con ello el líder republicano volvió a tensionar a La Moneda y al oficialismo.

La molestia republicana con la reacción del Gobierno

En el círculo de Squella afirman que los mensajes de Squella responden a una molestia que con el pasar de los días se fue acumulando al interior del Partido Republicano en torno a cómo La Moneda manejó el caso de Rodríguez. El exsubsecretario es una figura que si bien es independiente, generó positivos vínculos dentro de la colectividad, especialmente con dirigentes de la Región de Valparaíso, la cual Squella representa como senador.

De hecho, en el partido aseguran que el malestar fue incontenible y que incluso figuras como el senador Cristián Vial decidieron hacer pública su desaprobación. “Actuar sin presunción de inocencia, por temor al ruido de la oposición y de quienes actúan con miseria, es aprendizaje. La lealtad con los propios, que sirven con integridad, es señal de fortaleza”, comentó este último en sus redes.

Distintos miembros de la bancada, asimismo, dieron su apoyo a Rodríguez en los últimos días, sobre todo luego de que este último presentara un examen de pelo negativo realizado en la clínica UC Christus.

En esa línea, señalan que Squella buscó realizar una defensa corporativa a Rodríguez y no dejar abandonada a una persona en la que se mantiene una alta confianza. “El estilo republicano es defender a los nuestros”, dicen en la colectividad.

Además, varios responsabilizan a Pavez al ser quien recibió por primera vez el examen positivo y a quien se atribuye promover una rápida salida del exsubsecretario. En esa línea, existe malestar por el protocolo que siguió La Moneda al tener un examen positivo y no esperar la contramuestra.

UDI: “Uno debiera estar agradecido de lo que Pavez ha hecho más que pedirle que pida disculpas”

La arremetida de Squella provocó de inmediato malestar en las filas donde milita el subsecretario del Interior, la UDI. Allí lamentan que el líder del principal partido de Gobierno arremetiera contra una figura reconocida dentro del gremialismo que ha sumado protagonismo dentro del Ejecutivo.

En la tienda dirigida por el diputado Guillermo Ramírez, de hecho, observan con preocupación que Squella ha “desordenado” en más de una ocasión la agenda del Gobierno al impulsar iniciativas que no responden a la agenda de La Moneda, como la privatización de Codelco. En esa línea, reconocen que hay un malestar claro con el estilo que ha llevado en los últimos meses.

A nivel público, esta mañana Ramírez señaló que la UDI respalda “tajantemente” a Pavez y comentó que “uno debiera estar agradecido de lo que ha hecho más que pedirle que pida disculpas por alguna situación”. Y recalcó que los errores que pudo haber cometido el Gobierno en torno a la salida del exsubsecretario Rodríguez “no son en nada imputables al subsecretario del Interior”.

Por su parte, el secretario general de la UDI, Juan Antonio Coloma, dijo que “uno esperaría que el presidente del Partido Republciano estuviera dedicado 100% a apoyar al Gobierno y no a generar peleas constantes con distintas personas”. A su vez, el senador Iván Moreira sostuvo que “no corresponde” que se le diga a Pavez que debe pedir perdón “por dar cumplimiento a un protoclo, independiente de que este pueda tener algunas debilidades”.

Desde RN, en todo, también hubo palabras críticas hacia Squella. La exvocera Cecilia Pérez comentó en Radio Infinita que cuando se es parte de un partido oficialista y presidente de partido “tu misión es conducir una línea que te permita levantar la agenda del gobierno, no dinamitar la agenda del gobierno. Si eres el presidente del partido del presidente de la República, tu deber es mayor”.

La incomodidad de La Moneda

Pero el malestar también se ha extendido dentro del Gobierno. Anoche en Palacio distintos personeros rechazaban la acción de Squella, mientras que hoy el biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, fue consultado en entrevista con Radio ADN por los cuestionamientos de Squella.

Allí, Alvarado defendió que la decisión del Ejecutivo en torno a Rodríguez “fue razonada” y dijo que lo mejor es que él emprendiera su defensa ante el laboratorio que realizó el examen desde fuera del Gobierno. En relación a los dichos de Squella, comentó: “Uno en la vida tiene que aprender a separar los sentimientos de las decisiones que tiene que tomar. Porque cuando uno empieza a confundir los afectos con las decisiones políticas, los errores pueden ser manifiestos”.

Squella le respondió poco después en sus redes sociales. “Mi comentario en un chat entre amigos donde le pido a Max Pavez que se pronuncie, fue en su calidad de responsable formal del proceso que ha significado una estigmatización brutal a una persona. Considerando que todos, incluido él, le creen a Juan Pablo, se habría esperado que al menos reconociera que el protocolo hay que mejorarlo hacia futuro y todavía está a tiempo de hacerlo“.

Ministro, con todo el cariño, amistad y respeto, desde el momento que alguien actúa en política tomando decisiones al margen de lo que cree correcto, es mejor que se busque otra actividad.

En mi caso defiendo una manera de hacer las cosas que en este caso afectan al ex… pic.twitter.com/9pMDEplFO9

— Arturo Squella 🇨🇱 (@arturo_squella) August 4, 2026

En La Moneda, sin embargo, varios recordaron que no es primera vez que Squella arremete contra una figura del Gobierno. Ya lo hizo con el jefe del Segundo Piso y mano derecha del Presidente Kast, Alejandro Irarrázaval, a quien en un momento le comentó en un comité político ampliado que lo mejor era “dar un paso al costado”. En La Moneda aseguran que ese conflicto no se ha logrado apagar del todo.

En el círculo del mandatario hay quienes miran con fuerte malestar las acciones de Squella y lo acusan de tener una agenda propia marcada por las futuras elecciones internas del partido. Ahí mencionan que cuando ha salido a impulsar la privatización de Codelco o apoyar un proyecto como “Escucha su corazón” ha rerminado por tensionar al Ejecutivo, llevándolo hacia la derecha.

Algunos también recuerdan que Squella terminó apoyando la acusación constitucional en contra del exministro Nicolás Grau, que le provocó la primera derrota al oficialismo en el Senado. Tampoco se miró favorablemente sus críticas a la mesa de diálogo que se intentó instalar en la Cámara Alta en el marco de la megarreforma o sus duros reproches a la contralora Dorothy Pérez por supuestamente excederse en sus atribuciones al cuestionar las acciones de Trinidad Steinert como ministra de Seguridad.