Cecilia Pérez a la U. de Chile tras acusación de incumplimientos: “Vamos a manifestar toda la colaboración para mejorar el convenio”

La presidenta de Azul Azul, Cecilia Pérez, respondió las acusaciones de la prorrectora de la Universidad de Chile, Dorotea López, de reiterados incumplimientos por parte de la sociedad.

El pronunciamiento por parte de la Universidad de Chile vino tras recibir el primer reporte del informe jurídico que se le había encargado al profesor de la Facultad de Derecho, Andrés Jana Linetzky. Esto, con el fin de determinar los alcances legales del vínculo con Azul Azul, en plena crisis por la investigación en contra de Michael Clark en el marco del Caso Sartor.

Al respecto, la prorrectora de la casa de estudios afirmó que el informe “señala graves y reiterados incumplimientos por parte de Azul Azul al convenio de autorización de símbolos distintivos, pues el nombre y los símbolos de la Universidad de Chile se han visto afectados por una serie de conductas que se alejan de nuestros valores y principios”.

Según rescata La Tercera, Pérez afirmó que “no es responsable y prudente que yo le responda a la rectora, básicamente porque no conocemos el preinforme al que ella alude. Por lo tanto, cuando exista el informe final que ella ha señalado, y nosotros tengamos la posibilidad de conocerlo y analizarlo en el directorio, vamos a tomar las decisiones que correspondan“.

“Además, en términos de prudencia, actualmente hay un proceso de liquidación y considero que cualquier palabra que yo pueda decir sobre un informe que no conocemos, puede entorpecer la labor del liquidador que está mandatado por la justicia. Hay que colaborar con eso”, añadió.

“Creemos que tenemos cumplimientos a cabalidad”

Junto con eso, Cecilia Pérez comentó que solicitaron “una reunión via lobby con la rectora y con todo el directorio, para poder saludarla protocolarmente y felicitarla por su cargo. Se nos señaló por escrito que ella estaba inhabilitada para poder relacionarse con nosotros, por la relación que ella tiene con el caso Sartor. También se nos señaló que la parte que iba a ser contraparte con nosotros era la prorrectora. En base a eso, hemos pedido una reunión con ella”.

“Estamos concordando las agendas, porque se nos señaló que podían ser máximo cuatro personas y no el directorio completo. Si eso se produce, nosotros vamos a manifestar toda la colaboración para mejorar el convenio. Creemos que es legítimo que ellos puedan tener la aspiración de revisarlo, es su derecho. En base a eso, mostraremos colaboración de mejorar aspectos que ellos señalen que, en base a su criterio, habrían incumplimientos. Nosotros creemos que tenemos cumplimientos a cabalidad con el protocolo del convenio y, por lo tanto, si se produce esa reunión, bienvenido sea. Aunque, si se produce esa reunión y no está el informe final, nosotros no podemos responder a él por los canales oficiales”, contó.