Política
9 de Septiembre de 2026El cortocircuito de Fernando Barros con el Congreso y la tensión que se instaló con RN
Las declaraciones del ministro de Defensa ante los cuestionamientos de Paulina Núñez terminaron escalando el conflicto con RN, que salió a respaldar a la presidenta del Senado. En el oficialismo cuestionan sus “salidas de libreto” y advierten que han terminado debilitando al canciller Francisco Pérez Mackenna, mientras que algunos atribuyen la ofensiva de RN a una disputa por recuperar el control de una cartera históricamente vinculada al partido.
Compartir
Un nuevo foco de tensión abrió ayer el ministro de Defensa, Fernando Barros, luego de que contestara a los cuestionamientos que poco antes había realizado la presidenta del Senado, Paulina Núñez, quien en entrevista con The Clinic señaló que el secretario de Estado “parece vocero opinando de todo” y dijo que era clave que las Fuerzas Armadas “sientan que tienen un ministro”.
Se trata de un malestar que se ha comenzado a incubar en sectores del oficialismo que consideran que Barros se ha intrometido en asuntos que escapan a su cartera y que han terminado salpicando a otros miembros del gabinete, como el canciller Francisco Pérez Mackenna, quien deberá enfrentar una interpelación el próximo 28 de septiembre en el Congreso.
En el caso de Núñez, la senadora aludía a dichos del ministro como cuando sostuvo que Chile “no es el patio trasero de ningún país” ante los dichos de autoridades norteamericanas que han relevado la denominada “Doctrina Donrou”, o cuando en DF Más sostuvo que Chile debía salir del Convenio 169 de la OIT, además de terminar con la Ley Lafkenche.
Pero también hay cuestionamientos por adelantar las gestiones para derogar un decreto firmado por Argentina en 2021 que hablaba sobre el “control conjunto” con Chile en torno al Estrecho de Magallanes.
Las críticas incluso han provenido desde el Partido Republicano, donde el diputado Álvaro Carter sostuvo ayer a este medio que la preocupación por su gestión es compartida entre los miembros de su partido en la comisión de Defensa y planteó: “Lo que hoy está atravesando Cancillería se explica por las descoordinaciones del ministro Barros”.
En sectores del oficialismo consideran, en esta línea, que las “salidas de libreto” de Barros han terminado exponiendo al canciller al dejarlo en una posición de “debilidad”, sobre todo por la polémica abierta con Argentina, pese a que la semana pasada durante la bilateral del Presidente Kast con su par trasandino, Javier Milei, se firmó una declaración conjunta en la que Argentina reconoce la soberanía completa de Chile sobre el Estrecho.
La dura respuesta de RN
Pero Barros terminó apagando el fuego con bencina, dicen en el oficialismo, ya que ayer, al ser consultado en CNN Chile por las declaraciones de Núñez, este respondió que la senadora “forma parte de otro poder del Estado y ella no tiene por qué saber lo que se hace y piensa en el Ejecutivo o en Defensa”.
Y añadió: “Respeto su derecho a opinar sobre lo que estime. Yo no opinaré sobre sus comentarios en entrevistas de prensa ni intervengo en los asuntos propios del Poder Legislativo y respeto el rol que corresponde a los integrantes de los otros poderes, base de nuestra institucionalidad”.
Sus dichos, de ese modo, provocaron una dura respuesta de los miembros del Congreso, en particular desde RN, que salió a defender a la presidenta del Senado, quien es militante de sus filas.
En esa colectividad, la senadora y timonel del partido, Andrea Balladares, sostuvo que “es desconocer el rol que tiene el Congreso y, además, una falta de respeto hacia Paulina Núñez y hacia el Senado”. Esta mañana, además, dijo en Radio Duna que las declaraciones “fueron impropias para un ministro de Estado” y que estas son “una forma equivocada de entender la relación entre dos poderes del Estado”.
Por su parte, la senadora Camila Flores recordó que Núñez es la segunda autoridad del país, “quien además llega al cargo por elección popular y no por designación. El respeto a quienes luego los ministros piden el voto es fundamental”. La jefa de comité de RN, María José Gatica, en tanto, buscó bajar la tensión y destacó que era importante que Congreso y Ejecutivo “dialoguen con respeto e información (…). Chile necesita que sus poderes trabajen unidos”.
Las críticas incluso la levantaron senadores de la oposición, como la presidenta del PS, Paulina Vodanovic, quien aseguró que hasta el momento no conocen una agenda del ministro Barros en Defensa. El mensaje fue compartido por Iván Flores, representante de la DC que aseveró que el secretario de Estado “no ha ingresado proyectos de ley ni ha anunciado una agenda legislativa” y planteó que “antes de evaluar o criticar el trabajo de otros poderes u otras instituciones, sería razonable que su titular diera cuenta de los avances del suyo”.
Qué habría detrás de la ofensiva
La reacción de RN, no obstante, es observada con atención por sectores del Gobierno que consideran que el partido dirigido por Balladares ha puesto en la mira la gestión de Fernando Barros.
Para algunos, la ofensiva no se trataría más que un intento del partido por liderar una cartera que en el pasado era considerada prácticamente un “cupo” para RN. Bajo los gobiernos de Sebastián Piñera esta fue liderada por militantes como Rodrigo Hinzpeter (renunció al partido en 2014), Andrés Allamand, Alberto Espina, Mario Desbordes y Baldo Prokurica.
Pero también algunos atribuyen las críticas de RN a un supuesto de intento de Paulina Núñez de posicionarse como una alternativa presidencial a futuro.
Con todo, en el círculo de Barros aseguran que el ministro fue respetuoso en sus declaraciones, ya que evitó referirse a los cuestionamientos de la presidenta del Senado e hizo hincapié en que ella no tenía por qué saber lo que ocurre en otro poder del Estado. Las mismas fuentes recalcan que Barros mantiene buenos lazos con el gabinete, en particular con ministros como Claudio Alvarado (Interior-Segegob) y José García Ruminot (RN).
Dentro del oficialismo, además, hay quienes sostienen que Núñez se excedió en sus declaraciones al tildar a Barros de vocero y que sus diferencias las tiene que transmitir directamente al mandatario y no a través de los medios, sobre todo si es la segunda autoridad del país, señalan.
