Seis premios Nobel de Economía respaldan el impuesto a los multimillonarios de California

El epicentro de Silicon Valley apunta a ser el primero en gravar a las grandes fortunas. Seis economistas galardonados con el Premio Nobel apoyaron abiertamente mediante una carta el impuesto único de 5% sobre el patrimonio de los multimillonarios en el Estado de California en una misiva titulada “Carta de Apoyo de Premios Nobel de Economía a la Proposición 40”.

“Lo recaudado ayudaría a cubrir los enormes recortes de financiamiento al Medicaid de California aprobados por el Congreso en 2025”, señalan en la carta firmada por Daron Acemoglu (MIT), Abhijit Banerjee (Universidad de Zúrich y MIT), Peter Diamond (MIT), Esther Duflo (Universidad de Zúrich y MIT), Paul Krugman (CUNY) y Joseph Stiglitz (Universidad de Columbia). 

Se trata de la Proposición 40, que establece cobrar, por una sola vez, a los multimillonarios de California un impuesto único de 5% sobre todo su patrimonio neto. Es decir, se incluiría a las personas que residen en la ciudad al 1 de enero de este año y cuya fortuna excede más de US$1.000 millones. La iniciativa se someterá a votación el próximo 3 de noviembre en las elecciones generales del estado, misma instancia en la que elegirán a los 52 representantes de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. 

US$100 mil millones

La carta enviada por los economistas expresa que de aprobarse esta medida, la Proposición 40 se convertiría en el primer impuesto a los multimillonarios implementado en cualquier parte del mundo. “California es el lugar indicado para dar este paso histórico. El crecimiento explosivo del patrimonio de sus multimillonarios en las últimas décadas ha convertido al estado en uno de los más desiguales de Estados Unidos”, precisaron. 

En esa misma línea, la misiva calcula que este tributo sobre el patrimonio de los 250 multimillonarios de California recaudaría tanto como un gravamen del 5% sobre la renta de todos los contribuyentes del estado, lo que se estima en US$100 mil millones. “El impuesto al patrimonio sería modesto en relación con las ganancias obtenidas por los multimillonarios, pero suficiente para compensar los recortes federales al Medicaid. Jensen Huang, director ejecutivo de Nvidia, quien sería uno de los principales contribuyentes, lo expresó con claridad al decir que estaría ‘perfectamente de acuerdo’ con la medida”, precisan en la carta de cuatro carillas. 

En el documento, los economistas argumentan que la desigualdad en California se ha disparado en la última década y sostuvieron que la riqueza combinada del 0,001% más rico del estado pasó de US$700.000 millones a US$2,3 billones, una cifra que hoy equivale al ingreso anual conjunto de los 20 millones de contribuyentes californianos.

“Punto de inflexión en la batalla entre democracia y oligarquía“

Los firmantes también apuntan al creciente peso político de los multimillonarios, citando que su participación en el financiamiento de campañas federales saltó del 1% en 2000 al 19% en 2024, y que figuras como Sergey Brin -cofundador de Google- han destinado más de US$100 millones para intentar frenar este cobro de impuestos.

Los autores también rechazan el argumento de que la medida ahuyentará la inversión tecnológica, señalando que California ha captado el 80% del nuevo capital de riesgo en Estados Unidos desde que se anunció la iniciativa, frente a un 50% antes de 2025.

“La Proposición 40 ofrece la primera oportunidad para que la ciudadanía comience a frenar el poder de los multimillonarios. No es relevante solo para los californianos. Si el estado que alberga a algunos de los multimillonarios más poderosos del país vota para gravar su patrimonio, impulsará un movimiento para gravar a las personas de patrimonio ultra alto en otros estados, y eventualmente a nivel federal y en otros países. Cuando los californianos acudan a las urnas, su voto bien podría llegar a verse como un punto de inflexión en la batalla entre democracia y oligarquía”, concluyó la carta.

Esta medida fue propuesta por el Sindicato de Salud SEIU-UHW con el objetivo de financiar el aumento de los costos en salud. Será votada el 3 de noviembre por los ciudadanos de California, junto a la definición de sus representantes en el congreso.