Alejandro Barros de la Cruz y el rescate de la memoria en ‘Entre los archivos II’: “La información escrita sigue siendo aún la más fiable y la más útil”

Lejos de concebir el archivo como un espacio inerte o meramente erudito, Alejandro Barros de la Cruz lo aborda como un territorio vivo donde se disputan la memoria y el sentido crítico de una sociedad. Barros de la Cruz formula un diagnóstico tan breve como contundente: “Se nos olvidó el valor de los libros”. Su advertencia apunta no solo a la merma en los hábitos de lectura, sino al debilitamiento de la paciencia reflexiva que exige todo texto capaz de interpelar el pasado y proyectar el porvenir.

Quizás una de las primeras dudas que surgen al tomar el libro, para quienes siguen la carrera del autor, es su nombre. Dado que hace un tiempo comentó su decisión de cambiar el orden de éstos para usar el de su madre. La respuesta es sencilla. 

“Cuando saqué el primer tomo, era Alejandro Barros y a mitad de camino decidí empezar a llamarme Alejandro de la Cruz. Sin embargo, el libro ya estaba como Alejandro Barros y sacar otro con un nombre diferente iba a ser una confusión terrible. Al final decidimos que mi nombre de autor va a ser Alejandro Barros de la Cruz”, detalla en conversación con The Clinic. 

En ese sentido, recuerda que “en las primeras ediciones del libro anterior, creo que hasta como la 3 o la 4, está solo Barros y después pasa Alejandro Barros de la Cruz y así va a tener que quedar”. Se trata de “Entre los archivos I” que ahora está disponible en formato tapa dura. 

“La experiencia me costó”

En la presentación de “Entre los archivos II”, Barros de la Cruz repasa lo que ha sido su vida desde la publicación del primer volumen. “Ha sido un periodo marcado por eventos importantes. Aun así, en medio de todo esto, me propuse la tarea de publicar un segundo tomo”. 

Meses después recibió su diagnóstico tras sufrir una molestia en uno de sus ojos en medio de un viaje a Estados Unidos. Sobre la comparación del proceso de escritura con su primera experiencia afirmó que “fue súper distinto. El primero lo disfruté mucho porque lo escribí antes de ni siquiera saber que se convertiría en un libro, o por lo menos la gran maqueta estaba escrita antes de tener editorial, de tener nada. Llegué como una propuesta y en eso me tomé todo el tiempo del mundo”.

“Pero se mezcló efectivamente lo de mi diagnóstico, que me contrataron en Chilevisión a tiempo completo con un programa que salía de lunes a viernes y hacer eso en paralelo… Más mi mamá que tuvo que irse a un hogar y un millón de cosas. El tiempo que le pude dedicar el libro fue mucho más como trabajo de universidad. Tú sabes que tienes que entregarlo y lo haces como 50% porque hay alguien apurándote”, añade. 

A pesar de eso, Alejandro afirma que “el resultado está súper bueno, pero me sentí, por todas las otras cosas que me pasaron, como mucho más apremiado en ese sentido. Fue un año difícil, no es que el libro no lo haya disfrutado, hay varios temas que quise tocar mucho pero yo no era el mismo porque yo estaba pasando por unos momentos súper, súper malos. En ese sentido, la experiencia costó”.

“Tengo buenas fuentes”

Barros de la Cruz también comenta que gran parte de los dos primeros tomos comenzaron como cápsulas que grababa para Neverland, así que los pilotes ya estaban instalados cuando se sentó a pensar en el formato libro. “La investigación era más o menos superficial. No es que la información sea incorrecta, pero lamentablemente hay que entregar información que es incompleta, porque no puedes ahondar más, porque no hay más tiempo. Siento que en un libro eso es más difícil, porque el libro tiene un peso, no es lo mismo lo que uno dice en un reel que lo que uno dice en un libro”, añade.

“Acá sí que no te podías equivocar en nada. Entonces sí, efectivamente, el proceso de investigación acá fue mucho más grande. Hay muchas cosas de estos temas que están en los libros que tengo porque son temas típicos que se tratan en la geopolítica, en la exploración, en la geografía. Tengo buenas fuentes”, destaca.

Uno de los primeros mitos que descubre son algunos en torno al Titanic, consultado cómo se combate con esa postverdad, el autor afirma que “cuando salió el Internet, me acuerdo que la gente decía ‘Oh, ahora vamos a saber más que nunca antes’. Después apareció la IA y se dijo lo mismo. La herramienta está, pero aún así siento que cada día que pasa es nefasta la cantidad de mentiras o verdades a medias o verdades sesgadas que hay dando vueltas”.

“La polarización te invita a no saber la verdad. Una persona cuando cae en el juego de la polarización, es decir que si una persona tiene intereses políticos, que es súper legítimo y es bueno tenerlos, y yo quiero manifestar mis intereses políticos, poco a poco me voy metiendo, esta cuestión que es como casi una secta, me voy metiendo dentro de un mundo que potencie el efecto”, recalca. 

A su sentir, “a pesar que las herramientas están, la polarización y las redes sociales han hecho que más que nunca uno ya no es que no tenga las herramientas, es que simplemente no quiere. No tiene ganas de escarbar un poquito en ningún tema para saber si efectivamente lo que se dice es verdad o mentira. A pesar que en Internet hay muy buenas fuentes de información, yo recomiendo a las personas no informarse por redes sociales. Yo hago contenido para redes sociales, pero lo que trato de hacer eso abra el cachito de la duda para que la gente después vaya a investigar”. 

Buscando entre los archivos

Alejandro también plantea que, con el pasar de los años, se han perdido el valor de los documentos. “Antiguamente era lo único que había. Estoy hablando de una persona que iba a la universidad el año 1950, si la persona quería saber sobre cualquier cosa, sobre ingeniería eléctrica, lo único que podía disponer era la biblioteca de la universidad e ir a leerlo. A medida que empezaron a abrirse más puertas a la comunicación, leer un libro de ingeniería eléctrica es bastante más aburrido que ver un vídeo con una persona lúdica, hablándote, enseñándote”.

“Transitamos rápidamente a informarnos por otros medios, pero se nos olvidó el valor del archivo, de los libros, la gracia que tienen tanto libros como revistas, como papers. Es decir, la información escrita sobre papel tiene la gracia que aún conserva el peso de la seriedad”, insiste. Con respecto a lo anterior, destaca que “los libros tienen muy, muy, muy buena información y además están en un formato rico en el sentido de que puedes ir para adelante, para atrás, pausarlo, detenerte en una hoja todo el tiempo que quieras. Puedes plantear un gráfico, una idea, una fórmula, marcarlo. El formato de estudio del papel es muy cómodo. La información escrita sigue siendo aún la más fiable y la más útil para informarse y aprender en el mundo académico”.

Sobre su proceso de búsqueda para este nuevo tomo, señala que para la última parte se sumerge en “historias de la ciencia ficción y del mundo geek y trato de desglosarlas y explicarlas políticamente hablando. Por ejemplo, una de las construcciones menos fidedignas, por así decirlo, es la de Star Wars, donde usan conceptos como el imperio. ¿Es realmente el imperio un imperio o simplemente usan la palabra porque suena a malos? ¿Es realmente una República? No, más bien era una confederación, que es otro tipo de sistema político que funciona de otra manera”. 

“Trato de desglosar las diferentes franquicias. Voy desde One Piece, Juego de Trono, Los Juegos del Hambre, Warhammer, etc. Me hubiese gustado meter Harry Potter, traté de darle una vuelta, pero lamentablemente en Harry Potter es más un tema policial que político, aunque hay una pequeña descripción de cómo funciona el mundo mágica”, lamenta. 

¿De los archivos a la ficción?

Como contaba anteriormente Alejandro, para ambos libros utilizó las cápsulas que grabó para Neverland y para un tercer tomo lo ve difícil, mas no imposible. “Las cápsulas no son cápsulas random, van agrupadas por grandes temas. Van siguiendo una línea argumentativa. Entonces ya agoté todas las que son historias de personajes importantes, las que tienen que ver con exploración, geografía y cada vez me van quedando como el fondo del saco cosas que no tengo cómo unir. Eso es lo que me ha complicado hasta ahora porque quedan muchos temas por desarrollar pero no tengo cómo agruparlos para transformarlo en un libro”.

“La idea está, ojalá sacar un 3 eventualmente, pero esa complicación sigue existiendo. Por lo demás, al mismo tiempo, se me ocurren muchas otras cosas que quiero desarrollar también. Creo que antes de un tres, sin poder comprometerme a nada, creo que hay otros temas que me gustaría explorar y también poder llevar a libros”, aclara.

Sobre si le gustaría cambiar de género literario y, quizás, ser autor de una novela histórica es contundente: “Me encantaría. Creo que se me ocurren muy buenas ideas de cosas increíbles. Sobre todo me gusta mucho la ciencia ficción. Pero creo que soy una persona brutalmente académica que puede expresar ideas de la manera más fome posible, lo cual es muy bueno para este tipo de libros porque sirve para expresar una idea de la manera concisa, simple y entendible. Mientras que la literatura requiere una prosa que tiene que ver con otro tipo de narrativa. No sé si estoy a la altura, pero la idea está”.