Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad

Uncategorized

29 de Noviembre de 2015

La Haya: José Miguel Insulza se compromete a que no habrá pérdida de soberanía

"Es que estoy convencido de que no va a haber pérdida de soberanía terminado este proceso; haremos todo lo necesario para que eso se haga realidad", expresó el nuevo agente de Chile ante La Haya, José Miguel Insulza, quien se mostró confiado sobre los argumentos de Chile para no ceder territorio a Bolivia y descartó que la estrategia seguida por La Paz haya sido exitosa.

Por
Compartir

insulza A1

El ex secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA, José Miguel Insulza, se comprometió a que no se perderá soberanía y advirtió que en el proceso “no vamos a seguir el juego” planteado por el Presidente boliviano, Evo Morales.

El ex ministro de Ricardo Lagos, en entrevista con el diario El Mercurio, expresó su absoluta seguridad a que el fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la demanda presentada por Bolivia en ningún caso obligará a Chile a cambiar el tratado de 1904 que fijó los límites entre ambos países.

“La memoria boliviana ya está presentada y hay que contestar todo lo que ella plantea, pero haciendo presente cuáles son esos límites, tal como nosotros los entendemos: el principal es que no hay ninguna posibilidad de que la Corte dicte un fallo que pretenda obligarnos a cambiar un tratado legalmente vigente”, recalcó Insulza.

Si bien el nuevo agente de Chile ante La Haya reconoció que “Bolivia goza de simpatía en el mundo, pero eso no significa que percibamos el peligro de que algún país haga causa común con Bolivia para la modificación unilateral de un tratado”, añadió.

De todos modos, rechazó que la estrategia seguida por La Paz haya sido exitosa: “No estoy de acuerdo en que haya dado tantos resultados”.

Además, Insulza comentó que el objetivo de su llegada al equipo que defiende a Chile en La Haya: ” El objetivo estratégico es aquel en que todos estamos enfocados: que el tribunal, ante la pregunta de si Chile prometió alguna vez negociar un acceso soberano al mar, responda que no. Se trata de un tema jurídico, pero se ha politizado porque el gobierno de Bolivia decidió llevarlo a la opinión pública. Pero realmente, el éxito que ha tenido es menor.

“Soy quien representa formalmente a Chile frente a la Corte, junto a los coagentes; es decir, soy el jefe jurídico. Pero naturalmente se nos pide otras cosas, reunirnos con gobernantes y otras personas, y que respondamos cuando la prensa nos interroga. Pero lo he dicho: soy agente, no vocero; el vocero de la causa es el Canciller”, aclaró Insulza.

Sobre el mensaje que busca transmitir, comentó: “No es solo mío, es de todos: somos un país democrático, una nación pacífica, que busca entenderse, especialmente con sus vecinos; que en ningún caso está dispuesto a recurrir a la fuerza, sino que siempre al Derecho. Y soberano. La soberanía consiste en decidir su destino y fijar los límites dentro de los cuales esa soberanía se ejerce, sin presiones externas. Y un aspecto central de nuestro respeto al Derecho es el respeto a los tratados”.

Al ser consultado por su antecesor, Felipe Bulnes, Insulza admitió que “está dolido por algunas reacciones, no al fallo, sino a la interpretación que él dio, que tendieron como a descalificarlo”.

Notas relacionadas