Consejero republicano Luis Silva arremete contra Ley de Aborto en tres causales: “Por supuesto que debió ser inconstitucional”

Este miércoles concluyeron las votaciones de normas en el pleno del Consejo Constitucional. Las enmiendas fueron discutidas en el órgano y se prepararan para ser enviadas a la Comisión Experta, que realizará un informe sobre las mismas. Sin embargo, unos dichos del consejero republicano, Luis Silva, reabrieron el debate en torno a la postura de su partido con respecto a ciertos enunciados que causaron polémica al interior del órgano redactor.

Tal es el caso de la enmienda del derecho a la vida de “quien está por nacer“, que el bloque de derecha votó a favor en bloque y que, a su vez, dejó con incomodidad al oficialismo. La molestia anterior se fundamentó, principalmente, en que la inclusión del “quien” podría afectar de alguna manera la actual Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo en tres causales.

Con ese contexto detrás, Silva -en entrevista con CNN Chile– fue consultado sobre si fue un error el fallo del Tribunal Constitucional en 2017, que desechó la indicación de constitucionalidad presentada por sectores de derecha. “Con el argumento que lo hizo, absolutamente (fue un error)”, dijo el consejero.

“Por supuesto (que debió ser inconstitucional). Se basa en una distinción que yo estimo equivocada, que es distinguir persona con ser humano. La sentencia no niega que el ser que se está gestando no sea humano. Lo reconoce, pero establece una excepción: en que no es persona“, continuó argumentando.

El reparo de Silva también tuvo un eco al interior del Consejo en su inicio. El día que comenzó la instancia, el 15 de septiembre, el primer artículo del borrador proponía establecer que “todo ser humano es persona“. Sin embargo, no alcanzó a ser aprobado por la abstención de cuatro consejeros de Chile Vamos.

Prescindencia de Boric

En la última semana también se le ha interpelado directamente al Presidente Gabriel Boric por no haber revelado -aún- su intención de voto respecto al plebiscito a realizarse en diciembre.

Sobre ese sentido, el consejero republicano también se refirió al papel que debiese continuar teniendo el Mandatario en el contexto actual. “Yo esperaría prescindencia. Creo que es lo que más le conviene, porque el escenario de que tenga que firmar una Constitución que llamó a rechazar (…) es incómodo para el Presidente”, señaló al respecto.

“Siendo la más alta magistratura del país, a él le conviene mantener una posición de neutralidad como la que ha mantenido hasta ahora”, continuó.

Por otro lado, no entró en profundidad en suponer qué votará Boric, pero que, en base al comportamiento del Mandatario en el plebiscito anterior, “no es muy difícil la inferencia“.