Las reflexiones de Javiera Arce y Claudio Alvarado en torno al remezón del Caso Convenios y la antesala del plebiscito de salida

En un nuevo capítulo del programa “En Clave Política”, de The Clinic, el panel compuesto por la columnista, vicepresidenta de la UDI y exministra de la Mujer, Isabel Plá, y la abogada socialista y exministra Segpres, Ana Lya Uriarte, abordó la contingencia política de la semana, marcada, principalmente, por el Caso Convenios y la detención de Daniel Andrade y Carlos Contreras. Además, se refirieron a la situación del ministro de Vivienda y Urbanismo (Minvu), Carlos Montes.

Sobre los nuevos antecedentes que se han conocido sobre la arista de Democracia Viva, la otrora titular de la Segpres señaló que “es un momento complejo, de mucha intensidad respecto de la reflexión de hechos y consecuencias. Naturalmente, esto tiene una expresión en la atmósfera en el clima político. Este episodio tiene este componente de un grupo participante de un determinado partido político que pertenece a la coalición de gobierno, lo cual ya deja al gobierno involucrado“.

Uno de los principales apuntados en las últimas jornadas ha sido el ministro Carlos Montes, a quien la oposición amenazó con una acusación constitucional si es que no deja el gabinete del Presidente Gabriel Boric.

En relación a lo anterior, Ana Lya Uriarte enfatizó que “es un momento que todo puede pasar. Hay un momento de reflexión interna muy fuerte, tanto por parte del ministro, como del Partido Socialista y del gobierno. Yo he conocido durante toda mi vida partidaria a Carlos Montes, toda mi vida adulta la he vivido con una figura como Carlos Montes, a quien le tengo no solo un profundo respeto, sino que le tengo afecto”.

Al ser consultada por la declaración de la exsubsecretaria de Vivienda, Tatiana Rojas, quien afirmó que elaboró un informe para el titular del Minvu, la abogada dijo que “si tú lees lo que dijo la primera vez, no he entregado antecedentes al ministro. Lo que dijo en la declaración a la Fiscalía es que entregó un informe al ministro, lo que me falta por configurar en esa segunda declaración, es que diga qué tipo de informe y de qué forma se lo entregó. Yo sigo creyendo firmemente en la versión del ministro Montes, de que no fue advertido de la ilegalidad y de la irregularidad que había en este caso”.

Una postura más crítica del Caso Convenios tuvo la exministra de la Mujer del segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, Isabel Plá, quien afirmó que “cada semana vamos conociendo distintos elementos desde junio, llevamos seis meses, y con cada elemento que se conoce se debilita más la estrategia del gobierno, que es proteger a estas personas, se debilita su agenda en general”.

“Nunca me ha gustado decirle a los presidentes de la República por los medios lo que tienen que hacer. Mantener o sacar a un ministro es facultad exclusiva del Presidente de la República. Sin embargo, desde el punto de vista político y estratégico, es evidente que el gobierno se equivocó y que probablemente, si no hubiera tenido esta persistente protección, tanto a Carlos Montes como a Miguel Crispi, hoy día estaría enfrentando la declaración de la exsubsecretaria y las detenciones desde un lugar diferente”, agregó Plá.

En línea con lo anterior, la extitular de la Mujer agregó que “el gobierno no es inocente, lo que el gobierno pretende es que los 18 millones de chilenos miremos esto con ingenuidad. Y digamos ‘sí, efectivamente no tienen nada que ver’. En política las cosas son como se ven, porque los 18 millones de chilenos no tenemos la posibilidad de conoce lo que está ocurriendo en las 4 paredes de La Moneda“.

En cambio, Ana Lya Uriarte enfatizó que el gobierno no está protegiendo a nada y respaldó, nuevamente, al ministro Carlos Montes, quien es considerado como uno de los militantes más importantes dentro del Partido Socialista (PS).

“El gobierno no está protegiendo a nadie de nada. Las instituciones están funcionado. Hasta este minuto, el Presidente de la República ha estimado que el ministro Montes y su jefe de asesores (Miguel Crispi) están ejerciendo un rol y no tiene ningún antecedente que le permita pensar que haya alguna razón por la cual deba removerlos hasta este minuto”, comenzó diciendo le exministra de la Segpres.

“Para el PS, Carlos montes es una figura emblemática e histórica, que forma parte de aquello que nos representa. No afecta al PS (eventual salida de Montes del gabinete) en una cuestión que nos parece clave, que este ha sido un partido que se ha comportado, no solo eficientemente y ha sido eficaz en su acción, sino que ha acompañado a este gobierno y eso se mantiene tal cual”.

Por último, Ana Lya Uriarte abordó una posible acusación constitucional contra el titular de Vivienda y señaló que “en este país hemos cometido muchas injusticias con las acusaciones constitucionales. Ojalá que no volvamos a repetir la injusticia porque los propios excolegas de Carlos Montes, parlamentarios, están conscientes y en ámbito privado se sabe, lo comentan, que Montes no tiene que ver con corrupción y no hay notable abandono de deberes”.

Plebiscito de salida

A tres días del plebiscito de salida, instancia en que la ciudadanía definirá si aprueba o rechaza la propuesta de Constitución que elaboró el Consejo Constitucional, órgano redactor que estuvo dominado por la oposición, Javiera Arce, doctora en ciencias políticas; y Claudio Alvarado, director ejecutivo del IES; abordaron el texto que será sometido a voto.

Sobre el resultado de este domingo, Javiera Arce señaló que “yo creo que no hay nada que celebrar. Estamos frente a una crisis institucional de proporciones. Si gana el ‘En Contra’ eso tampoco va a solucionar algo y si gana el ‘A Favor’, esta crisis institucional se va a profundizar. El texto a mí me tiene muy preocupada, incluso gane o pierda, el problema es que no tenemos cómo salir de este problema gigante que tenemos con el proceso de tomas de decisiones“.

“El principal problema es que no soluciona en nada las relaciones ejecutivas-legislativas este texto. Por el contrario, las personas que lo escribieron no entienden nada y no han estudiado absolutamente nada de la teoría que hay entre los equilibrios de poderes (…). Este texto lo que hace es introducir cuestiones de política pública que no deberían estar acá”, agregó la doctora en ciencias políticas.

Para Claudia Alvarado “hay una virtud del texto que no ha sido suficientemente reconocida y es que es un texto que es muy diferente con nuestro régimen presidencial. Le otorga un protagonismo bastante valioso al Presidente (…). Me parece que las mejores de cara al sistema político y del funcionamiento del Estado son importantes”.

“Me parece que en el caso de seguridad hay cosas bien interesantes, en particular la idea de una Fiscalía supraterritorial. En materia económica, yo creo que la principal ventaja es que se da certeza jurídica de que Chile cierre definitivamente el capítulo constitucional, porque tendríamos un texto aprobado en democracia”.

Mira el programa completo acá abajo