Ciudad
26 de Marzo de 2026“La historia demuestra que la justicia puede equivocarse”: padre de Nicolás Zepeda cuestiona tercera condena por el caso Narumi, esta vez con más años que la anterior
A través de un comunicado público, el padre de Nicolás Zepeda –quien esta mañana fue condenado a cadena perpetua– insistió en la inocencia de su hijo tras el nuevo juicio en Francia, cuestionó la valoración de pruebas clave y anunció que recurrirán a todas las instancias disponibles, incluido el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Compartir
El padre de Nicolás Zepeda emitió un comunicado público tras la reciente resolución judicial en Francia, en el que cuestiona la condena de cadena perpetua dictada en el nuevo juicio en el marco del caso Narumi y sostiene que no se acreditó responsabilidad penal en contra de su hijo.
“Durante este nuevo juicio, una vez más, ninguna prueba material de culpabilidad fue acreditada en contra de Nicolás”, señala el documento, en el que además se afirma que varios elementos centrales de la acusación fueron “cuestionados”, algunos “erróneos” y otros no analizados con el rigor necesario bajo el principio de duda razonable.
Uno de los puntos enfatizados en la declaración es la existencia del denominado “ADN X3”, descrito como un elemento que “podría indicar la participación de otra persona” y que, según el padre de Zepeda, no fue considerado de manera determinante en el fallo. “Resulta especialmente inquietante la existencia del perfil genético denominado ADN X3”, sostiene el texto.
En esa línea, el comunicado también plantea cuestionamientos al proceso judicial en el caso Narumi, señalando que la severidad de la sentencia podría estar vinculada al hecho de que Zepeda haya impugnado previamente una condena dictada en Vesoul, la cual fue anulada por la Cour de cassation. “Tenemos la profunda convicción de que Nicolás ha sido castigado por haber impugnado la condena”, indica.
Asimismo, se cuestiona la magnitud de la pena, calificada como “extremadamente severa y difícil de comprender”, incluso en comparación con otros casos en Francia. El padre añade que “llama profundamente la atención” que el tribunal haya impuesto una sanción superior a la solicitada por la fiscalía, pese a las dudas —según afirma— presentes en el proceso.
El comunicado también alude a errores judiciales históricos en Francia, mencionando el caso de Patrick Dils como ejemplo de condenas que posteriormente fueron consideradas injustas. “La historia demuestra que la justicia puede equivocarse”, señala.
Finalmente, la familia de Zepeda reafirmó su postura y anunció nuevas acciones legales. “Seguiremos proclamando la inocencia de Nicolás y continuaremos utilizando todos los medios legales disponibles”, indica el texto, agregando que acudirán, si es necesario, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos para buscar una revisión del caso.
