La última carta sobre la mesa: Tricel pone fecha para revisar la ofensiva de la derecha que busca la destitución de Orrego

“Colóquese la causa en tabla para el viernes 7 de agosto de 2026, a las 15:00 horas“. Eso dice una notificación interna que hizo el Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel) para que ese día, en siete semanas más, se revise la causa N°1893-2025, que guarda relación con el actual gobernador regional metropolitano, Claudio Orrego, y la destitución de su cargo que buscan consejeros regionales republicanos, de la UDI y algunos RN.

La arremetida surgió luego del caso ProCultura, investigación para la cual los tribunales desestimaron las acusaciones emanadas del Ministerio Público contra Orrego —quien fue sobreseído a inicios de junio—, pero se fundamentó en una auditoría de la Contraloría General de la República que denunció presuntas irregularidades en los gastos del gore metropolitano meses antes de que el gobernador disputara la elección en la que se jugaba su repostulación en el cargo, en octubre de 2024.

Particularmente denunciaron unas aparentes sesiones de coaching que habría recibido antes de los comicios.

Por esos antecedentes, consejeros de republicanos y de la UDI —más descolgados de RN— optaron por preparar un requerimiento conjunto en julio de 2025 ante el Tricel. El tribunal se invocó para que destituyera a Orrego, y se sujetaron en un aparente abandono de deberes y faltas graves a la probidad, argumentos válidos que recoge la ley para que un tercio de los integrantes del consejo regional realicen la ofensiva en la que el tribunal electoral es el que dirime.

Para fundamentar los puntos, los consejeros, cuyos precursores fueron Ignacio Dülger (Partido Republicano y Álvaro Bellolio (UDI), ambos miembros del Segundo Piso y también cores, señalaron que Orrego hizo uso de recursos públicos en actividades electorales, que hizo un “uso político de redes institucionales” y que hubo “propaganda encubierta en medios oficiales“. Incluso apuntaron contra unas aparentes facturas “infladas”, horas extraordinaria no realizadas y tratos directos sin sustento legal.

Los abogados que iniciaron la causa fueron Máximo Pavez (UDI), Emiliano García (Partido Republicano) y Pablo Toloza (UDI). Los dos primeros dejaron la representación, pues Pavez es subsecretario del Interior y García funcionario de la Segpres, por lo que Toloza quedó solo en la ofensiva hasta abril pasado, cuando se sumó Álvaro Ferrer, nombre que llevaron los republicanos para continuar con la arremetida y los alegatos de la causa.

De prosperar la ofensiva, tanto Dülger y Bellolio son vistos como candidatos a asumir la gobernación metropolitana, cuyo remplazo debe ser elegido entre los integrantes del consejo regional.

Qué ocurre el 7 de agosto

El Tricel está compuesto por cinco ministros. Su presidente es Arturo Prado, y el resto de miembros son Mauricio Silva, Adelina Ravanales, Omar Astudillo y Gabriel Ascencio.

Son ellos los que el próximo 7 de agosto deberán escuchar se reunirán presencialmente junto a la relatora del organismo para atender la causa contra Orrego. Se estimó que fuera ese día porque estará el “equipo completo“, cuentan al interior del Tricel, pues actualmente sólo hay tres ministros en funciones y próximamente algunos iniciarán un período de vacaciones.

Sin embargo, para comienzos de agosto estarán todos los integrantes que deben dirimir sobre la causa. Ese día lo que es espera es que se relate esta, se escuchen los alegatos, y que luego se haga la discusión por parte de los ministros, de quienes se espera que resuelvan ese día.

Conocedores del funcionamiento del tribunal cuentan que lo más probable que ocurra ese día es que no se lea una sentencia, aunque sí podría existir una definición clara respecto a la causa, es decir, si se recoge o no el requerimiento.

No obstante, tras la discusión de los ministros, lo que viene después es la redacción de la resolución, lo que podría tomar hasta 30 días, dependiendo de las posturas que se den cuenta en el lugar.

Pese al antecedente de que Orrego fue sobreseído de la causa de ProCultura a inicios de junio, cercanos al Tricel señalan que el tribunal no confunde causas civiles ni penales con electorales, para la cual fueron requeridos.

Ciro Colombara, abogado representante de Orrego, señaló que “el requerimiento presentado por consejeros regionales republicanos y de la UDI se basa en acusaciones falsas e infundadas”.

El patrocinante del gobernador sumó que consideraba que el documento contra Orrego es “débil” y que no se hacer “cargo de que las observaciones formuladas fueron debidamente contestadas y subsanadas por parte del Gobierno Regional de Santiago”.

“Tenemos confianza en que el Tricel rechazará el requerimiento presentado por los cores republicanos y la UDI”, selló Colombara.