El cortocircuito entre Codina y Arrau por el levantamiento del secreto bancario

“El tema del alzamiento del secreto bancario de un funcionario sin orden judicial, creemos que no es apropiado (…). Abre una puerta peligrosa“.

Esa definición fue la que otorgó a nombre del Gobierno el ministro de Seguridad, Martín Arrau, cuando el 22 de septiembre asistió al Senado —a la comisión de Seguridad— tras ser citado a la instancia, en la que abordó distintos temas, como la situación carcelaria y el rol de las Fuerzas Armadas en el control del crimen organizado, sobre todo en la macrozona sur, donde desde hace más de cuatro años está vigente un estado de excepción constitucional.

Sin embargo, la declaración que otorgó respecto al secreto bancario captó la atención de los presentes, pues la discusión ha estado en boga desde la campaña presidencial de 2025, cuando la excandidata Jeannette Jara (PC) era impulsora de una medida de ese tipo.

Por entonces, quienes acompañaban al actual Presidente José Antonio Kast resistían la idea, argumentando que no existían investigaciones que se hayan visto truncadas porque jueces —a los que el Ministerio Público requiere para solicitar la medida— no otorgaran el permiso.

Las propuestas del levantamiento del secreto bancario plantean que entidades financieras, como la Unidad de Análisis Financiero (UAF) o el Servicio de Impuestos (SII), accedan a cuentas corrientes o cartolas bancarias sin necesidad de venia judicial.

Sin embargo, Arrau planteó en aquella oportunidad en el Senado que “abrir esa puerta, que con justificación del crimen organizado podamos acceder a toda la información de las personas… empezar a abrir esa puerta nos parece algo riesgoso”.

El visto bueno de Codina

Aunque parecía que la posición del Ejecutivo sobre el tema Arrau la había dejado zanjada, esta semana hubo unas declaraciones que alteraron el orden del Gobierno en el tema.

Aquello ocurrió cuando el delegado presidencial de la Región Metropolitana, Germán Codina, concedió una entrevista a Vía X, emitida el miércoles.

Al final de la conversación, que duró cerca de 40 minutos, el exalcalde de Puente Alto apeló a que en Chile había una “burocracia que termina haciendo que el delincuente se entere antes. Por ejemplo, nosotros tenemos que avisando los operativos a última hora, porque si los avisas 24 horas antes se filtra por alguna parte y resulta que se enteran”.

Fue tras ese comentario en el que se le planteó a Codina si es que el levantamiento del secreto bancario no ayudaría a enfrentar la burocracia que él mismo cuestionaba. Allí, el delegado presidencial afirmó: “Tocas un tema que aparte me encanta, porque yo incluso, siendo alcalde, me preguntaban: ‘Oiga, ¿qué piensa del secreto bancario?’ Que se levante“.

“Yo no tengo problemas con que se levante”, planteó Codina —haciendo un contraste con la posición de Arrau—, aunque añadió que “creo que incluso una señal política, porque la gente le reclama señales a los políticos, es que ellos podrían comenzar” con la implementación de la medida.

Al igual que el ministro de Seguridad en las semanas previas, Codina resaltó que “el Ministerio Público dice que siempre que han pedido levantar el secreto bancario, se les ha concedido. No existe ninguna (causa) en Chile que se le hayan impedido”.

No obstante, añadió que “para seguir importando, creo que es un debate importante, lo primero que se debería hacer es levantar el secreto bancario de todos los políticos y de todos los que reciben un sueldo del Estado“.

Lo anterior para que quienes pagan impuestos “para pagarle el sueldo a algún funcionario de alguna parte de la estructura, a las policías, las Fuerzas Armadas, los políticos, el Congreso, los delegados presidenciales… sepan si esa autoridad tiene algún manejo irregular de sus cuentas”.

“Yo te firmo hoy día eso”, selló.

El comentario no pasó desapercibido en el oficialismo, lo que hizo resurgir el debate que existe sobre si se debiera nombrar un vocero del Ejecutivo para que coordine las salidas comunicacionales de La Moneda.