¿Continuar con la batalla cultural? El debate que resurgió en la izquierda y que enfrenta a las dos almas de la oposición

“El progresismo tiene que abandonar la batalla cultural e ideológica y tratar de sintonizar con el sentido común de los chilenos y chilenas”, dijo el diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, este domingo en entrevista con The Clinic. El planteamiento, si bien no fue parte del diálogo que sostuvieron los presidentes de los partidos de oposición en su tradicional reunión de los lunes, sí generó reacciones que nuevamente dejaron en evidencia las diferencias al interior de la izquierda.

El senador frenteamplista Diego Ibáñez le respondió a través de una carta a la directora, también publicada por este medio. Cercanos a Soto sostienen que, al plantear la necesidad de dejar de lado la “batalla cultural”, el timonel del PPD intenta explicar que las preocupaciones de la izquierda deben tener un efecto práctico, material y estar en línea con las demandas de la ciudadanía.

En ese contexto, Ibáñez señala que “si bien hablar de lo material ya es tomar posición, explicar por qué la vida está cara nos obliga a decir quién decidió que así fuera y quienes se benefician. Esa explicación es una disputa ideológica, y abandonarla es dejar que otros la escriban, o mejor dicho, es abandonar la política progresista”.

Sobre eso, agregó que “la izquierda no necesita elegir entre sus convicciones y las preocupaciones populares, sino demostrar que sus propuestas de crecimiento, seguridad y bienestar pueden construir un horizonte compartido que tribute a las necesidades de quienes viven de su trabajo y no de quienes concentran el poder económico financiero”.

Asimismo, sostuvo que “los sentidos comunes no se heredan, se construyen al calor de los procesos sociales y siempre serán resultado de una disputa sobre el mundo que soñamos”.

El viejo debate sobre la batalla cultural

Los posicionamientos de Soto e Ibáñez vuelven a abrir una antigua disputa en la izquierda que, en términos simples, enfrenta a quienes sostienen que la batalla ideológica es necesaria para conseguir el respaldo ciudadano que permita impulsar transformaciones y a quienes plantean que ese apoyo se obtiene concentrando los esfuerzos en las necesidades inmediatas de la población.

El presidente del Partido Comunista, Lautaro Carmona, también se refirió a esa discusión en una entrevista con The Clinic, cuando señaló que uno de los grandes objetivos de la colectividad para este periodo era volver a ser un partido de masas.

“Las transformaciones, ya sea por elecciones, por sindicatos, por corrientes de opinión, se soportan en el movimiento masivo de las masas organizadas, en juntas de vecinos, en centros estudiantiles, en grupos culturales, etc. La ausencia de eso permitió que avanzara una mirada que fue la que se instaló y hoy gobierna Chile”, indicó el timonel comunista.

El diputado socialista, Daniel Manouchehri, por su parte, comentó a The Clinic que “la ultraderecha lleva años intentando apropiarse de conceptos como familia, la libertad y la patria, intentando imponer una definición a la sociedad”. Sobre esa idea, el parlamentario respaldó la idea de que “hay que ganar esa disputa y responder en empleo, salud y seguridad”.

Así, señaló que “oponer una a la otra es una falsa dicotomía. Nuestro proyecto es la prosperidad compartida.”

Esta disputa, con todo, no es nueva. En la izquierda, sobre todo después del fracaso de la propuesta de Carta Magna de la Convención Constitucional, el debate volvió a instalarse. En ese entonces, distintos sectores del progresismo evaluaron que uno de los principales errores había sido concentrarse en una “agenda identitaria” que terminó desplazando los intereses materiales de la ciudadanía.

De hecho, el diputado Gonzalo Winter hizo un llamado al Gobierno del expresidente Gabriel Boric, durante su mandato, a retomar la llamada “batalla cultural”. En el segundo año de gobierno, cuando el Frente Amplio todavía avanzaba en su unificación como partido único, el entonces parlamentario de Convergencia Social sostuvo en el podcast 32 Minutos que el Ejecutivo había cometido un error: “En su afán de acuerdos pareciera que lo que empuja al gobierno no es la justicia social sino el acuerdo mismo”.

Sobre eso, agregó una frase que le valió críticas: “Nosotros hemos fallado en nuestro rol de dar una disputa política e ideológica”.

La respuesta de Soto

El presidentre del PPD, además, publicó una carta de respuesta a Ibáñez. En esa línea, explicó que “Cuando sostengo que el progresismo debe abandonar la batalla cultural y volver al sentido común ciudadano, no estoy proponiendo renunciar a nuestros principios, a la lucha contra la desigualdad ni a las causas históricas del sector. Estoy planteando algo distinto: recuperar la capacidad de escuchar, interpretar y representar las prioridades concretas de las mayorías“.

Asimismo, indicó que “el problema del progresismo no es tener demasiadas convicciones, sino haber perdido la capacidad de jerarquizarlas y traducirlas en respuestas que hagan sentido a las mayorías. No podemos pretender representar a la ciudadanía si primero le exigimos que comparta nuestros diagnósticos, lenguajes y prioridades”.

En tanto la reflexión sobre los triunfos electorales de la izquierda en México y en Brasil, indicó que, si bien tienen distintas lecturas: “Los triunfos electorales en Estados Unidos o Brasil pueden ofrecer lecciones interesantes con distintas lecturas. Lo que es claro es que no se explican, en lo principal, por la batalla cultural o ideológica. Sus resultados responden a contextos específicos, liderazgos, propuestas y, sobre todo, a la capacidad de conectar nuevamente con las necesidades y expectativas de sus pueblos”.