Corte de Apelaciones de Temuco rechaza revelar identidad de testigos protegidos en la causa contra el líder de la CAM, Héctor Llaitul

La Corte de Apelaciones de Temuco acogió la orden de no innovar y declaró admisible el recurso de protección presentado por la Fiscalía de La Araucanía con el propósito de no revelar la identidad de cinco testigos protegidos que declararán en la causa contra Héctor Llaitul, líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM).

El conflicto comenzó el martes cuando con la audiencia de preparación de juicio oral contra Llaitul, en el Centro de Justicia de Temuco, región de La Araucanía, a quien se le imputan una serie de delitos, entre ellos, hurto, usurpación y atentado a la autoridad.

Solicitud de la defensa de Héctor Llaitul

En la instancia oral el Ministerio Público presentará el testimonio de cinco testigos protegidos, pero la defensa de Llaitul solicitó conocer la identidad de estas personas, lo cual fue aceptado en el Juzgado de Garantía de Temuco, pese al rechazo del Ministerio Público. Tras esto, la audiencia se postergó para este viernes.

En específico, el juzgado resolvió que la identidad de estos testigos claves en el caso -que se conocían por sus iniciales- debería ser presentada a la defensa y los intervinientes. En esa línea, fue la magistrada Viviana García quien estableció que para las partes debe ser conocida, sin embargo no puede divulgarse a quienes no intervienen en el caso.

Esto alertó al Ministerio Público, que tenía un plazo de tres días para informarles a los testigos de este cambio. El fiscal nacional, Ángel Valencia, destacó que no estaban conforme con esto, remarcando el “deber legal” de “todas las instituciones del Estado de proteger a las víctimas de los delitos violentos”.

La ministra del Interior, Carolina Tohá, también se refirió a esta decisión en el marco de la causa contra Héctor Llaitul y sostuvo que el Ejecutivo no lo comparte “y que considera que es un error que debe enmendarse en las audiencias que están por venir”.

Orden de no innovar de Fiscalía

En ese sentido el miércoles el fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, anunció que iban a presentar una orden de no innovar a la Corte de Apelaciones de Temuco con el fin de frenar esta decisión de la magistrada Delgado, ya que podría afectar la participación de los testigos en el juicio.

“(La determinación) genera una situación de riesgo para la integridad física de los testigos y que los cohíbe de prestar declaración en el tribunal. Consideramos que la decisión del tribunal afecta la posibilidad de que los testigos comparezcan en la audiencia de juicio oral”, señaló el fiscal Garrido.

En ese sentido la orden de no innovar tenía el fin de “evitar el cumplimiento de la resolución en la audiencia del día viernes, puesto que estos antecedentes sean entregados en los términos que el tribunal ya resolvió. El daño, el perjuicio para los testigos ya se habría producido y no tendría ningún efecto seguir conociendo el fondo del recurso que hemos presentado”.

Este jueves la Corte de Apelaciones acogió esta orden de no innovar y declaró admisible el recurso de protección de la Fiscalía, por lo que la defensa del líder de la CAM no podrá conocer la identidad de los testigos protegidos.