Secciones

The Clinic
Buscar
Entender es todo
cerrar
Cerrar publicidad
Cerrar publicidad
Diputados de oposición. Créditos: Agencia Uno

Política

15 de Julio de 2025

La ofensiva de la oposición tras liberación de sicario: evalúan acusación constitucional, comisión investigadora y piden citar al Cosena

Luego de que se conociera la liberación de Osmar Ferrer, desde las bancadas parlamentarias de la oposición optaron por lanzar una ofensiva y solicitar más antecedentes al Gobierno, al Ministerio Público y a Gendarmería para esclarecer las responsabilidades del caso. Además, los diputados exigen a La Moneda que convoque al Consejo de Seguridad Nacional. Hasta ahora, solo algunos parlamentarios evalúan una posible acusación constitucional en contra del ministro de Justicia, Jaime Gajardo. Desde el oficialismo, en tanto, insistieron en que esto amerita el levantamiento del secreto bancario.

Por
Compartir

Luego de que se diera a conocer la liberación de Osmar Ferrer, presunto sicario del “Rey de Meiggs”, distintos ministros llegaron esta mañana a La Moneda para sostener una reunión y abordar el caso, que tomó ribetes de escándalo debido al irregular término de su prisión preventiva.

Paralelamente, los equipos de los partidos de oposición han comenzado a evaluar y anunciar distintas acciones respecto del caso, el cual estalla justo días después de que se vinculara el crimen organizado con instituciones del Estado: cinco funcionarios de la Fuerza Aérea de Chile (FACh) fueron detenidos la semana pasada tras intentar trasladar cuatro kilos de ketamina en un vuelo institucional desde Iquique a Santiago.

En este ambiente de tensión, la oposición decidió elevar la apuesta y exigió al Gobierno que entregue más antecedentes. Algunos incluso evalúan impulsar una acusación constitucional.

Esta última idea fue planteada por el diputado UDI Jorge Alessandri, quien esta mañana en el Congreso señaló: “Desde que se supo de la liberación del sicario, el equipo investigativo de la bancada de la UDI y el propio de nuestra diputación ha podido determinar muchos antecedentes relevantes. Hay una cadena de correos electrónicos con minutos de diferencia que podría apuntar al culpable”.

En esa línea, Alessandri sostuvo que “las dos instituciones que estarían fallando aquí, Gendarmería y el Registro Civil, dependen del ministro de Justicia”. Por ello, agregó que el equipo está evaluando una acusación constitucional contra el ministro Jaime Gajardo (PC), “si es que hay responsabilidad política”.

Autoridades al Congreso

Otros parlamentarios de la UDI y de RN, por su parte, exigieron que el Presidente convoque al Consejo de Seguridad Nacional (Cosena). El diputado y jefe de bancada UDI, Henry Leal, preguntó: “¿Qué estamos esperando para que el Presidente haga uso de todas las herramientas que le concede la Constitución para enfrentar un hecho tan grave? Acá estamos hablando de que se liberó a un sicario por una orden del tribunal aparentemente falsa”.

Por su parte, la diputada de Renovación Nacional, Camila Flores, indicó: “Lo que está pasando pone en riesgo la estabilidad y la seguridad interna de nuestro país. Por lo tanto, se cumple con todos los imperativos legales para poder convocar a este consejo”.

Jaime Gajardo, Ministro de Justicia. Créditos: Agencia Uno.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Seguridad del Senado, José Durana (UDI), anunció que desde su instancia invitarán a los ministros de Justicia y de Seguridad, Luis Cordero, “para que se entreguen antecedentes sobre esta orden que habría sido falsa, pero que permitió la liberación de un peligroso criminal”.

Mientras, desde el Partido Republicano anunciaron una medida similar. El jefe de bancada del partido y presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara, Cristián Araya, informó que convocarán a una sesión especial para abordar el caso este lunes.

Lo que han dicho los liderazgos presidenciales

En tanto, desde el Partido Nacional Libertario anunciaron la presentación de una comisión especial investigadora para el próximo martes. “Más allá de los resultados que obtengamos, creemos que aquí se deben hacer efectivas las responsabilidades políticas y administrativas que correspondan”, enfatizó el candidato presidencial y timonel de la tienda, Johannes Kaiser.

A esos emplazamiento también se sumaron los otros candidatos presidenciales opositores. Por su parte, el abanderado republicano José Antonio Kast sostuvo que “lo que ha ocurrido con la fuga de este criminal de este sicario es inaceptable”. Sin embargo, apuntó a que “más allá de la responsabilidad, de la culpabilidad y la negligencia, que puede ser del Gobierno, del Poder Judicial o de Gendarmería, hoy día lo urgente es recapturar a este sicario, a este criminal y luego hacer efectiva las responsabilidades de cualquier persona que haya estado involucrada en estos hechos”.

La candidata de Chile Vamos, Evelyn Matthei, por su parte, indicó a través de su cuenta de X que “es inexplicable que un peligroso delincuente, como el asesino del empresario del barrio Meiggs, esté libre por una negligencia inexcusable o corrupción manifiesta”.

Cautela oficialista y llamado a levantamiento del secreto bancario

Desde el oficialismo, la diputada del Frente Amplio, Gael Yeomans, hizo sus propias exigencias a la oposición: “Veo mucho ruido y pocas nueces. Otra instancia de diálogo más, reuniones tras reuniones, y no vemos cambios”. Asimismo, apuntó que “la UDI podría aportar con su voto en el levantamiento del secreto bancario en el Senado. Eso sería mucho más útil”.

Un mensaje similar planteó la abanderada presidencial del bloque oficialista, Jeannette Jara. “Estamos ante una situación muy escandalosa, y creo que amerita reiterar, nuevamente, la solicitud que hemos hecho para levantar el secreto bancario y perseguir la ruta del dinero de estas organizaciones criminales”, sostuvo.

El diputado socialista Marcos Ilabaca, por su parte, fue enfático: “Los hechos ocurridos y denunciados el día de ayer son de una gravedad extrema, y esperamos que tanto el Ministerio de Justicia, el Ministerio de Seguridad Pública, Gendarmería de Chile, el Ministerio Público y, en particular, el Poder Judicial, den una explicación clara al país”.

Comentarios

Notas relacionadas