“Sería un disparo en los pies”: Chile Vamos sincera reparos a posibles nombramientos de Kast en ministerios y apuntan a Poduje y Quiroz

Poco a poco en La Gloria 88, donde está ubicada la “Moneda chica” de José Antonio Kast, comienzan a delinearse los nombres que pasarían a conformar un futuro gabinete de quien asumirá la Presidencia de la República el próximo 11 de marzo de 2026. Sin embargo, en la oposición, particularmente en Chile Vamos, han comenzado a surgir reparos explícitos hacia determinados nombres.

Uno de ellos es Iván Poduje. Con el arquitecto, la incomodidad comenzó a expresarse incluso antes de la elección de segunda vuelta.

En la coalición de derecha no gustó cuando el urbanista cuestionó directamente al diputado Diego Schalper (RN), cuando este último dijo que Kast debía hacer una una revisión a su propuesta migratoria, que comenzó a ser cuestionada ante la incerteza de cómo actuar frente a más de 300 mil migrantes irregulares.

“Ni con cupo estratégico en el distrito 11 puede evitar aliarse con la izquierda“, sostuvo Poduje en un mensaje que publicó en sus redes sociales y que posteriormente eliminó. Schalper fue respaldado por el senador Luciano Cruz-Coke, quien dijo “espero que Iván Poduje, que durante meses se ha dedicado a atacar a cuanto militante de Evópoli, RN, y UDI se le cruza, comprenda que no puede vivir denostando a quienes considera sus adversarios”.

En el sector temen que el estilo de Poduje termine por generar asperezas con Chile Vamos y que, aún así, Kast se decante por el arquitecto para el Ministerio de Vivienda, cartera en la que suena con mayor fuerza, dado su perfil profesional.

“Para cargos políticos necesitas experiencia y tener redes. Si hay alguien que ha sido un poco violento con una importante cantidad de gente es Poduje. Tiene que cambiar la actitud, volver a trabajar en conjunto con la gente más que criticar, que ha sido su forma”, señaló a The Clinic la diputada Ximena Ossandón (RN).

Sin embargo, en las últimas horas se transparentó un nuevo nombre que genera resquemor en Chile Vamos: Jorge Quiroz, la mano derecha de Kast en materia económica,

Eduardo Cretton, vicepresidente de la UDI y diputado electo para el próximo período del Congreso, señaló durante este viernes en la señal de streaming Turno que “sería un disparo en los pies tener a Jorge Quiroz de ministro”, en consideración de que el economista de la Universidad de Chile ha sonado como posible titular de Hacienda, así como triministro de Economía, Minería y Energía.

La opinión de Cretton —y de algunos militantes en Chile Vamos— es que Quiroz podría ser un flanco en un eventual gobierno, dada su relación con la colusión de las farmacias —emitió informes técnicos y económicos sobre el caso para empresas involucradas—, asunto que el propio Kast ha tratado de explicar y de quitarle responsabilidad a su economista.

En todo caso, el integrante de la directiva de la UDI dijo que Kast era a quien le correspondía tomar la decisión final de quién era ministro o no. De hecho, más tarde, a través de sus redes sociales, explicó su punto nuevamente.

“No tengo duda de que todos los ministros que nombre el Presidente electo van a servir a Chile y contarán con nuestro total respaldo. Acá no hay espacio para apreciaciones personales, porque la meta compartida es que a Chile le vaya bien, y para eso estamos trabajando”, indicó Cretton en su cuenta de X.

Esa misma postura tiene la diputada Ossandón, quien además añadió que los nombramientos son cosas que “Kast tendrá que resolver y ver quién le acomoda más a él. Nosotros tenemos poco que decir ahí”.

“Me imagino que, si Kast hubiese tenido una opinión diferente sobre Quiroz, no lo hubiese llamado para ser su jefe de campaña en el ámbito económico ni lo hubiese mantenido, pese a las críticas”, concluyó la diputada.

Por otro lado, los dichos de Cretton han provocado incomodidad en cierto sectores Chile Vamos. Antes ya había cuestionado la campaña de Evelyn Matthei (UDI), la que consideró que fue “tecnócrata”, y que lo llevó a discutir en redes sociales con el senador Cruz-Coke. “Está hablando demasiado sin haber comenzado su período legislativo”, señaló un parlamentario del sector.