Mario Desbordes (RN): “Nuestra nueva coalición tiene que ser complementaria a republicanos. No estamos en política para enfrentar a Kast o Kaiser”

Un cuadro del expresidente Sebastián Piñera tiene enmarcado sobre su escritorio el alcalde de Santiago, Mario Desbordes (RN). Debajo de este se encuentran otros tres retratos presidenciales de Patricio Aylwin, Eduardo Frei Ruiz-Tagle y Ricardo Lagos. Todos contienen una dedicatoria personal para el exdiputado, quien lleva poco más de un año al mando del emblemático municipio.

En la oficina del alcalde también se observan distintos elementos propios de su trayectoria política y policial, como el bastón de mando otorgado durante su paso como ministro de Defensa, o regalos como dos guascas mapuches de principio del siglo XX.

En el lugar, sin embargo, no se encuentra el retrato del Presidente Gabriel Boric, lo cual suele provocar críticas en redes sociales cada vez que Desbordes aparece desde su despacho dando entrevistas telemáticas. “Acá no ha habido retrato presidencial oficial y no se usa en la oficina del alcalde”, explica Desbordes. Y añade que si tuviera la foto del actual mandatario con su dedicatoria, la pondría ahí mismo.

—¿Se la va a pedir al presidente Boric?

—No se la pedí a ninguno de los cuatro. Los cuatro en su momento me la mandaron por aprecio y cariño.

—¿La de José Antonio Kast sí va a estar arriba de su despacho?

—No. La foto oficial del presidente Kast va a estar allá donde está la del presidente Boric. La nueva que nos llegue va a reemplazar a todas las del presidente Boric como sucede en todas las oficinas públicas.

“Me propuse un año y medio para recuperar la gran manzana de Meiggs. Y lo voy a hacer”

El pasado 6 de diciembre, Mario Desbordes cumplió un año en su cargo tras arrebatar la alcaldía a Irací Hassler (PC). Se convirtió en el triunfo más emblemático de la oposición y en lo personal significó su regreso a la política tras ser el candidato de RN en las primarias presidenciales de Chile Vamos de 2021.

Para varios, el abogado tomó un fierro caliente a nivel municipal. Desbordes, no obstante, lo ve de otra manera. Dice que conocían la realidad de la comuna y la crítica situación del comercio ilegal, las personas en situación de calle, los rucos y la basura, entre otras problemáticas.

Lo que no se esperaban, señala, era un déficit de $25 mil millones en educación, mucho mayor al declarado por Hassler. “Ella mintió en el presupuesto y esa plata no la tuve en otras actividades que les tenía contemplado. Pero fuera de eso ya está superado este tema”, dice el alcalde, quien recibió a The Clinic en medio de una intensa semana de actividades y reuniones.

“Yo estoy bien contento. Estoy tranquilo, creo que hemos avanzado en lo que propusimos, en lo que ofrecimos, en lo que prometimos”, sostiene. 

—Entre esas promesas, planteó erradicar todo el comercio ilegal en un plazo de unos dos años y medio. ¿Se logrará?

—Absolutamente. No se puede eliminar el 100%, pero esto de que te tengan zonas tomadas, por supuesto que los voy a eliminar en dos años y medio. Y me propuse un año y medio para recuperar la gran manzana de Meiggs. Y lo voy a hacer. No voy a permitir que en la calle Placer de Franklin el fin de semana los vecinos no pueden invitar a un amigo a la casa porque no puede entrar un auto y menos una ambulancia si hay una emergencia.

Se me puede instalar un señor con un pañito en el piso en cualquier minuto, sí. Pero ese no es el escenario que teníamos cuando llegamos. 

—¿No se demoró esa intervención en Barrio Meiggs?

—No, yo dije un año y medio Meiggs. Me sorprendió cuando en algunos matinales se decía que el alcalde no ha podido cumplir lo que dijo cuando apenas llevaba dos meses en el cargo. Siempre hablé de un año y medio, porque la capacidad municipal era apenas de 300 guardias. Hoy somos 700 y vamos para los 800. Recuperar el Barrio Meiggs requería recuperar el espacio y después mantenerlo desocupado.

Esto no era llegar y decirle al carabinero, “oiga, manden tres piquetes de Fuerza Especiales, sáquenme los toldos azules”, pero a los dos días vuelve todo como estaba. Necesitábamos tener la capacidad de sacarlos y después mantener el control territorial.

—¿Cómo ha sido la coordinación con el Gobierno en esta materia?

—Ha sido muy buena. No me ha dado recursos, eso sí, pero tengo un trabajo impecable con el ministro de Seguridad, la subsecretaria, el delegado presidencial, la subsecretaria de Subdere, los encargados de transporte, entre otros. 

—Con Educación parece que no ha ocurrido lo mismo.

—Hemos tenido diferencias con el ministro Cataldo en temas importantes, sí. En el último tiempo hemos trabajado juntos en otras cosas. Con la subsecretaria hemos tenido un gran trabajo, siempre está llamando y ha avanzado ayudando. La dirección de educación pública, que es la que se hace cargo el próximo año de la dirección del SLEP, en cambio, cero colaboración. 

“Cada vez que me toman un liceo, en 50 minutos está recuperado, porque establecimos criterios”

—¿Ha habido avances en torno a disminuir los paros?

—Los temas los solucionamos nosotros. Me dijeron que los paros iban a durar meses entre profesores, pero duraron tres días. Que el paro de los asistentes de la educación iba a durar meses, pero duró cuatro días. Lo mismo las tomas: cada vez que me toman un liceo, en 50 minutos está recuperado, porque establecimos criterios.

—La violencia en los liceos emblemáticos ha continuado.

—Absolutamente, pero por primera vez en la historia hay resultados en la persecución de los grupos violentos. No había habido nunca jóvenes que hoy están privados de libertad, con medidas cautelares, autorizadas por un juzgado de garantía, por ser sorprendidos en estos actos de violencia. Tenemos jóvenes con arrestos domiciliarios nocturnos o medidas cautelares mientras se lleva adelante la investigación. Yo creo que por primera vez se está logrando dar con quiénes están detrás de esto.

—¿Diría que en la gestión anterior no se avanzó por un tema ideológico?

—La gestión de Hassler probablemente no se avanzó por razones ideológicas. Ella fue muy clara antes, decía que Aula Segura no había que aplicarla. Su diálogo nunca tuvo ningún resultado, al revés, se reían de ellos. Porque estos son grupos a los que no les interesa dialogar. El que ya decidió tirar una molotov, no busca diálogo. Es ingenuo querer dialogar con quien te quiere matar.

—¿Mantiene contacto con la exalcaldesa?

—Cero. Nos pusimos de acuerdo cuando entregó el municipio y le dije, mira, no te voy a denunciar si no encuentro nada. No vengo a hacer show mediático aquí. Pero si encuentro algo, te voy a denunciar. “Tú tranquilo”, me dijo. 

Pero resulta que abrimos la caja de pandora en Educación y nos encontramos con varias situaciones que nos parecen delictivas. Lo mismo en el caso de la Cordesan, que son miles de millones de pesos que no se sabe dónde están.

Piense que la directora de control del municipio, que viene de antes de nuestra llegada, objetó $1.500 millones de las rendiciones de 2024. Entonces, por supuesto que iniciamos acciones penales y hasta ahí llegó la conversación con Irací. 

—¿Qué ocurrió con su intención de presentar una querella en contra Jeannette Jara? La excandidata apuntó a funcionarios de Santiago por la difusión de sus deudas del TAG.

—No sé qué le pasó a Jeannette Jara. Teníamos conversaciones respetuosas y yo la respetaba mucho. Pero primero se despachó una declaración en un debate donde dice algo que no es cierto sobre mí. Después aparece con esta otra tontera de que desde el municipio habían salido estos certificados del TAG, cuando todos los medios de prensa decían que obtuvieron el documento en línea desde Autopase. No sé por qué decidió arremeter en contra nuestra y, para mala suerte de ella, quedó demostrado que estaba mintiendo. 

—¿Pero va a mantener esa querella?

—Con tanto trabajo, no he tenido tiempo, con los abogados estamos viendo eso. Tampoco pretendo darle tribuna a doña Jeannette Jara para que se victimice dos años. Vamos a analizarlo con cuidado, pero yo hubiera esperado por último que reconociera que se equivocó.

Derrota de Matthei: “¿Qué decían sus voceros? Vamos a crecer al 4%. Claro, ahí los aplaudían de pie en los foros de ex-Casa Piedra”

A diferencia de campañas presidenciales anteriores, esta vez Mario Desbordes tuvo un rol más bien en segunda línea apoyando la opción de Evelyn Matthei. En un principio, ejerció como uno de los once voceros de la exalcaldesa, sistema que la excandidata desechó al poco andar.

Con todo, Desbordes siempre mantuvo cercanía con José Antonio Kast y no dudó en manifestar que si él pasaba a segunda vuelta, lo apoyariá. El alcalde cuenta que el republicano fue uno de los que le pidió ser candidato por Santiago, cuando el RN solo exploraba una postulación parlamentaria.

“Me dijo: ‘Si vas tú, te apoyo. Porque tú me apoyaste lealmente en la segunda vuelta la vez pasada y porque sí marcas en las encuestas’. Después de asumir, ha sido de los más activos apoyadores de mi gestión públicamente. Fue el único que me mencionó en todos los debates, me pone de ejemplo, porque hemos hecho la pega”, subraya Desbordes.

—¿Es de los que cree que los partidos dejaron botada a Evelyn Matthei?

—No sé si los partidos la apoyaron o no. Yo dije mil veces que había que apoyarla mucho más. Evelyn fue una tremenda candidata, pero creo que nos farreamos a una tremenda candidata. Ahora, es verdad que en algún minuto los equipos le hablaban a las asociaciones de grandes empresarios y no le hablaban a la ciudadanía.

—La candidata era la que elegía a los voceros.

—Está bien. Pero veías a los voceros económicos y lo que decían era que iban a crecer al 4%. La raja, pero el vecino de a pie dice qué me importa eso, cómo me soluciona los problemas. Por eso le decíamos a la candidata que esta discusión ya la tuvimos con el presidente Piñera. Al presidente le decíamos que habláramos de que íbamos a crear un millón de empleos, y buenos empleos, con contratos. ¿Pero qué decían los voceros? Vamos a crecer al 4%. Claro, ahí los aplaudían de pie en los foros de ex-Casa Piedra.

Desbordes e imagen de Kast con la motosierra de Milei: “Es anecdótico, es ridículo que lo critiquen”

—¿Cree que Kast salió elegido en segunda vuelta con votos prestados y que eso puede ser una complicación si no se es consciente? Es algo que se le suele recordar al Presidente Boric.

—Creo que hubo una decisión genuina y muy consciente de votar por él. Yo no voté por Kast para evitar que ganara Jara, y creo que la gran mayoría que votamos por él en segunda vuelta y que no lo habíamos hecho en primera vuelta, lo hacemos con la misma mirada. 

Voté por Kast porque tenía buenas propuestas, creo que va a hacer un buen gobierno y que va a tener iniciativas importantísimas en temas sensibles, como seguridad, economía, emprendimiento educación. Entonces, no sé si son prestados los votos. Son personas que en segunda vuelta dijimos: “sabe qué más, me gusta lo que plantea este caballero y lo voy a apoyar”.

—¿Qué señales ha visto en estos primeros días?

—Es evidente que Kast se preparó pensando en ganar la elección presidencial esta vez. La vez pasada no estaba en sus planes y por eso le habló al grupo propio.

—¿Cómo evalúa la reunión que sostuvo con Javier Milei y la escena junto a la motosierra?

—Es anecdótico, es ridículo que lo critiquen.

—¿No lo vio como una mala señal?

—Para nada. ¿Acaso Milei ha destruido Argentina y tiene campos de concentración con los opositores, como pasa en Venezuela o Cuba? Para nada. Ni tampoco me complica que haya viajado de inmediato a Argentina, ya que leí columnistas que suelen mirar al resto sobre el hombro hacer esa crítica. Por favor, si tenemos 5 mil kilómetros de frontera con Argentina.

“Espero que Kast apoye a Bachelet en la ONU. Aunque se enoje la derecha más dura, ella es una persona que nos prestigia”

—En materia internacional, el presidente electo también deberá zanjar si apoyar a Bachelet en la Secretaría General de la ONU. ¿Cree que debería apoyarla?

—Espero que la apoye. Porque la presidenta Bachelet es la persona más preparada hoy para ser secretaria general de la ONU a nivel mundial. No creo que haya alguien más preparado. Dos, la presidenta Bachelet cuando fue alta comisionada tuvo un desempeño equilibrado y no es cierto que se haya cargado a la izquierda, porque entonces no habría hecho enojar a moros y cristianos. Y tercero, para Chile, un país que no está acostumbrado a tener papa o al mejor jugador del mundo, tener la secretaria general de Naciones Unidas sería un honor.

Y aunque se me enoje la derecha más dura, Bachelet es una persona que nos prestigia, con la que no comparto ideas políticas. No votaría por ella para presidenta de Chile, pero sí la apoyaría para ser secretaria general de Naciones Unidas.

—¿Kast podría dar una mirada de gobernabilidad?

—Sería una señal de una mirada de Estado que yo sé que va a tener el presidente. El presidente Boric, por ejemplo, no tuvo ningún problema en apoyar a Andrés Allamand para uno de los cargos más importantes a nivel internacional, como es la Secretaría General Iberoamericana, sabiendo que es su adversario político. 

“El presidente Kast debería gobernar con una nueva coalición que se forme, más republicanos, libertarios y socialcristianos”

Al abordar la conformación política del futuro gobierno de José Antonio Kast, Desbordes dice que es importante aprender de los errores cometidos durante la administración de Gabriel Boric. Menciona entre ellos que el primer año gobernó con un peso evidente de Apruebo Dignidad, “hasta que se dio cuenta que necesitaba a una Tohá o a un Elizalde”.

“Creo que ese error no lo va a cometer José Antonio Kast”, sentencia Desbordes. Y añade: “Esa es la mirada que tiene que tener el presidente Kast, en mi humilde opinión, que es gobernar con una coalición que es Chile Vamos o la nueva coalición que se forme, más republicanos, libertarios y socialcristianos”.

—¿Por qué debería entrar RN y la UDI al gobierno?

—Antes que nada, me llamó la atención que el presidente del partido convocó un consejo general el jueves para decidir si RN entra o no al gobierno. ¿Pero cómo? Si el partido ya decidió entrar al gobierno, nuestras bases ya lo decidieron.

Luego, puedo contar que sostuve un café en privado con Jorge Macri, jefe de la ciudad autónoma de Buenos Aires en el que le pregunté cuál era la experiencia del PRO con el gobierno de Milei. Me contestó: “No entrar al gobierno es imposible, el ciudadano te mata. Sería hacerle el juego a los Kirschner”.

Entonces, no hay una alternativa de colaborar con el gobierno y no entrar. Ahora, entrar al gobierno tiene un riesgo, te puedes desperfilar o desaparecer. Por eso hay que tener mucho cuidado con cómo equilibrar eso.

Macri me dijo que no tenía la receta, pero me aseguró que no existía esta disyuntiva dentro del gobierno. Y por nuestro lado, tampoco. Si el presidente Kast necesita ministros nuestros, o subsecretarios, jefes de servicio, delegados y le decimos que no, la ciudadanía nos va a decir que nos volvimos locos.

—¿RN no podría quedar debilitado dentro del gobierno? La UDI es mucho más cercana a los republicanos.

—No pediría cuotas, no le pediría al presidente que mantenga equilibrios. José Antonio Kast plantea un gobierno de unidad nacional y es probable que haya incluso radicales actuales o miembros de la DC de hoy. Van a estar. Es incluso probable que veamos a un actual integrante del Socialismo Democrático. Ojalá resulte. Y en ese contexto, RN no puede estar planteando que tiene 13 diputados y no sé cuántos alcaldes y que por eso tiene derecho a tantos ministros… No digo que RN lo esté planteando, en eso creo que el partido no se va a perder. Pero digo que esa no es la forma de empezar el gobierno.

“El riesgo de ser vagón de cola para Chile Vamos existe si tratamos de pelear el electorado de Kast y republicanos”

—Ha sido categórico al decir que Chile Vamos está muerto. ¿A qué se refiere cuando habla de una nueva coalición?

—Quedó en evidencia que Chile Vamos está muerto. De partida, RN tuvo el peor resultado de su historia. La directiva no ha sido capaz de asumir ese costo y decir que está entregando el partido más chico en 40 años. Pero ese es un tema interno nuestro.

El problema es qué es Chile Vamos actualmente: está Evópoli, un partido que se disolverá, con RN y la UDI. Demócratas no es parte de Chile Vamos, sin embargo, hicimos pacto electoral con ellos. Entonces, uno debe pensar hacia adelante dónde quiere ver a Demócratas y Amarillos. ¿En una coalición paralela a la nuestra o podemos hacer una coalición todos juntos?

—Se ha dicho que Chile Vamos se pudo desperfilar acercándose hacia el centro…

—No estoy de acuerdo con eso.

—Demócratas no pareció aportarles muchos votos.

—No. Y ahí hubo un error en las negociaciones por falta de pericia de los negociadores de RN y la UDI. Cedieron demasiado. Nos costó, por ejemplo, el diputado Roberto Vega en La Serena, donde los candidatos de Evópoli sacaron un 1%.

Demócratas efectivamente aportó poco. Cuando incorporas partidos nuevos, tú les dices que nos ajustemos a las realidades. Seamos realistas: eso nos sucedió ahora por impericia de las directivas.

—¿Por qué no incluye a republicanos en esa nueva coalición? 

—No es sin ellos, porque se entiende como que los excluyo. Esto es reconociendo que los republicanos tienen un camino propio trazado desde su origen, distinto al nuestro. Nuestra nueva coalición tiene que ser complementaria con el camino de republicanos, no contradictoria a ese camino. Yo no quiero una coalición que se plantee como adversaria de republicanos. Nosotros estamos en política hoy para enfrentar a la izquierda, no para enfrentar al partido de Kast o de Kaiser. 

—¿Eso no arriesga a que la centroderecha sea el vagón de cola de los republicanos?

—No. Miremos lo que pasó en España: cuando se produce el crecimiento de Vox y de Ciudadanos, yo era presidente de RN y conversaba con Pablo Casado, y él me dice: “Tengo dos alternativas: me derechizo para competirle el electorado a VOX y pierdo por el centro, o mantengo un discurso de partido de centro y de derecha, dentro de la misma oferta, con un perfil muy nítido contra la delincuencia, contra la inmigración, pero con una propuesta social contundente. Ese es el camino que toma el PP y ahora son el partido más grande. Vox es un partido grande también, pero se complementan.

Entonces, el riesgo de ser vagón de cola para Chile Vamos es si tratamos de pelear el elector a José Antonio y a republicanos.

—En la directiva de RN defienden que Chile Vamos y republicanos quedaron equilibrados en votación.

—Pero es un espejismo, están sumando tres partidos contra uno. La directiva de RN no quiere reconocer que en 2018 éramos 36 diputados y hoy hay 13.

Además, ¿por qué en la municipal de 2024 fuimos la fuerza más grande? ¿Pusimos alcaldes de línea dura que le compiten a republicanos? ¿O pusimos personas como Carol Bown, Max Luksic, Sebastián Sichel o tantos otros que tienen una mirada de centroderecha? Eso fue hace un año nomás.

Y el Partido Republicano tiene un gran desafío ahora, que es transformarse también en una fuerza municipal, de gobiernos regionales y locales. Por eso creo que hay espacio suficiente para ambos y ser complementarios. Seríamos vagón de cola solo si intentamos pelearle el electorado de José Antonio.

“Los libertarios tienen que afinar la puntería y definirse como adversarios de la izquierda, no de nosotros, como ha hecho hasta ahora”

—¿Dónde ubicaría a libertarios de Johannes Kaiser?

—Es un partido complementario en el segmento de republicanos, están más a la derecha de ellos. Y allí sí que no hay ninguna posibilidad, el día que RN pretenda quitarle electores a libertarios vamos a estar muy perdidos.

—¿No es compatible dentro de una misma coalición tener a libertarios y Demócratas?

—No. Libertarios podría compartir coalición, como lo acaba de hacer, con los republicanos. Pero yo no los veo con nosotros. Podemos ser complementarios también. No tengo por qué ser yo el adversario de los libertarios. Los libertarios tienen que afinar la puntería y definirse como adversarios de la izquierda y el FA, pero no de nosotros, que es lo que ha hecho hasta ahora.

—¿Kaiser debería estar dentro de un ministerio? ¿Tiene cualidades para estar en Defensa?

—No hay duda de que Johannes ha sido un buen diputado de la comisión de Defensa y le gusta el tema. El diputado que lo reemplazó, Hans Marowski, tengo la mejor impresión. Ojalá se integre a esa comisión. Johannes, por su parte, se ha interesado en el tema, estudia sobre eso. ¿Será buen ministro de Defensa? Esa definición la tiene que hacer el presidente y Kaiser tiene que decidir si debe entrar.

“Hay que terminar con el ninguneo al PDG y al elector de Franco Parisi”

—¿Sacaron lecciones en su sector en torno al fenómeno del PDG?

—Creo que hay que terminar con el ninguneo al PDG y terminar con el ninguneo al elector de Parisi. Un importante dirigente de RN dice que los votos se fueron a Parisi porque no logramos permear en sectores marginales. Pero resulta que RN en 2019 era el partido que la gente identificaba con la clase media, de ahí el éxito que tuvimos.

Nosotros abandonamos un segmento de la población al que llegábamos con nuestras propuestas y que nos creía. Pero en esta elección parlamentaria ese elector le creyó a Franco Parisi y a la gente le hizo sentido una propuesta que algunos ningunean como analizar el tema del IVA a los pañales. Algunos dicen que es una lesera, pero perdón, ¿qué hay detrás de eso? Detrás hay una familia que gana $1 millón entre los dos y que gasta en pañales el 20% del sueldo, que debe pagar arriendo, gastos comunes, colegio. Esa es la realidad, me la dicen en la calle.

—Si a ese segmento se le deja de lado, ¿cree que Parisi podría volver a tener un buen resultado presidencial?

—Por supuesto que sí. Esto no se trata de quitarle el elector a Parisi, sino que hagamos la autocrítica nosotros.

—¿Sigue pensando en renunciar a RN?

—Noticia en desarrollo.

—¿Va a intentar influir en la elección interna de su partido?

—No pretendo competir Espero que haya un presidente o presidenta que nos dé garantías a todos. Si eso se logra, enhorabuena. Por eso estoy conversando con varios actores, incluso con sectores que competimos. Mi prioridad es el municipio, pero también me tengo que preocupar del partido donde fui presidente. El partido no lo debe dirigir un lote, lo debe dirigir alguien que dé garantías a todos, para volver a ser el partido más grande de Chile.