Opinión
4 de Agosto de 2014
La UDI exige “explicaciones” por costo de 13.000 millones de la reforma electoral
Los parlamentarios de la UDI salieron a exigir “explicaciones” luego de conocerse que un estudio realizado por la Biblioteca del Congreso estableció que el costo de la reforma electoral, tal como la plantea el Gobierno, tienen un costo de 13.000 millones de pesos, cifra que pareciera hacer imposible que se cumpla el “costo cero para […]
Compartir

Los parlamentarios de la UDI salieron a exigir “explicaciones” luego de conocerse que un estudio realizado por la Biblioteca del Congreso estableció que el costo de la reforma electoral, tal como la plantea el Gobierno, tienen un costo de 13.000 millones de pesos, cifra que pareciera hacer imposible que se cumpla el “costo cero para el fisco” que tendría la iniciativa gracias a reasignaciones parlamentarias.
“Yo creo que las autoridades tienen que hablar con la verdad”, dijo el timonel gremialista, Ernesto Silva, según consigna radio Cooperativa. “La UDI está en contra de aumentar la cantidad de diputados, porque no se necesitan para mejorar la calidad de la democracia, y porque tiene mucho costo. Esto ha quedado ahora acreditado”, agregó el miembro de la Comisión de Hacienda de la Cámara Baja.
“Esperamos que el Gobierno pueda dar explicaciones por lo que ha dicho sistemáticamente. En eso vamos a ver si es que el Gobierno mantiene su posición de aumentar la cantidad de diputados, en caso de que no indique cómo se va a financiar este mayor gasto”, sentenció el parlamentario.
Por su parte, el ministro vocero, Álvaro Elizalde, insistió en que el proyecto del Ejecutivo, -que pretende subir de 120 a 155 los diputados y de 38 a 50 senadores para terminar con el binominal-, no contempla financiamiento adicional. “Este proyecto no va a significar recursos adicionales. Por tanto, tendrán las respectivas corporaciones del Parlamento que redistribuir sus recursos para financiar el aumento de parlamentarios”, dijo.
“El proyecto que ha enviado el Gobierno no implica el aumento presupuestario para el funcionamiento del Parlamento. No hay ningún recurso adicional que esté comprometido, asociado al proyecto de ley que reforma el sistema electoral binominal y lo reemplaza por uno proporcional e inclusivo”, concluyó el ministro.



