Justicia condena a carabinero que fingió un asalto en retén de La Ligua para robar armamento

La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad intentado en contra de la sentencia que condenó a un carabinero por los delitos consumados de malversación de efectos públicos —como armas y municiones fiscales— y disparos injustificados, en la comuna de La Ligua.

En fallo unánime, la Segunda Sala del máximo tribunal descartó el recurso de nulidad en contra del dictamen que condenó al carabinero Iván Ronald Tapia Maturana a las penas de cumplimiento efectivo de 4 años y 3 años y un día de presidio por los delitos antes mencionados, todos cometidos en marzo de 2020.

De esta manera, la instancia descartó falta de imparcialidad del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, que absolvió al recurrente de los cargos que le atribuían autoría en otro delito de malversación, pro frustrado, porte ilegal de armas de fuego e infracción de deberes militares.

“Que, en el caso de autos, la duda sobre la imparcialidad del Tribunal viene dada, conforme lo expresa el recurrente, en primer lugar, por las opiniones de uno de los jueces del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal concerniente a lo expresado por testigos y el acusado durante el desarrollo de la audiencia, los que daban cuenta, a juicio del recurrente, de una posición adoptada respecto de esos medios de prueba, la que fue manifestada antes de la dictación del veredicto, así como ciertas preguntas realizadas por una de las magistradas cuando prestaban declaración algunos deponentes, lo que determinó que el tribunal hiciera una valoración sesgada y parcial de ellos”, plantea el fallo.

La resolución agrega: “Que tal explicitación de agravios no logra demostrarse. En efecto, no se divisa, a los efectos de la pretendida anulación del fallo, la manera cómo los sentenciadores se habrían alejado de su rol de tercero ajeno al pleito y se habrían apartado de las exigencias de la imparcialidad colocándose, a través de circunstancias externamente apreciables, en una posición evidenciadora de prejuicios hacia el imputado, por cuanto el arbitrio describe pasajes aislados de lo acontecido en el juicio oral, sin referir el contexto en que ellos ocurrieron y que explican la actividad del tribunal en torno a ordenar el debate y los interrogatorios de testigos, con el fin de un adecuado desarrollo del juicio, considerando su extensión, precisamente para evitar prolongaciones innecesarias”.

Para el máximo tribunal: “Por ello, los vicios denunciados por la defensa en esta parte de la causal en análisis carecieron de la capacidad específica que se le atribuye, lo que impide que tengan la trascendencia y entidad que es indispensable para admitir la configuración de la causal de nulidad alegada”.

Falso asalto en La Ligua

El fallo de primer grado ratificado acreditó, más allá de toda duda razonable, que alrededor de las 01:15 horas del 2 de marzo de 2020 “un grupo indeterminado de personas llegó hasta el Retén de Carabineros Valle Hermoso, ubicado en calle Esmeralda N°3550, comuna de La Ligua, para sustraer diversas armas de fuego y otras especies que se almacenaban en la sala de armas del mismo retén”.

“Tales sujetos actuaron previamente concertados con Iván Ronald Tapia Maturana, carabinero en servicio, que al momento de los hechos se encontraba a cargo de la guardia del retén y era el único carabinero que permanecía en funciones en dicho destacamento, manteniendo a su cargo la vigilancia de toda la unidad y la custodia de la sala de armas y de todo su contenido que, debidamente inventariado, se mantenía bajo llave”, añade el dictamen.

Y acota que “en este contexto, Tapia Maturana aprovechando que se encontraba de guardia y en custodia del armamento y otros elementos policiales, consintió en que los sujetos sustrajeran desde la sala de armas especies fiscales, permitiendo y facilitando la ejecución del hecho. Así, el carabinero TAPIA y al menos un sujeto no identificado transitaron por el patio trasero del retén cargando un bolso con las armas, momento en que se encendió un foco que se activó con el movimiento, lo que permitió que fueran vistos desde el segundo piso”, acota.