La controvertida carrera de caballos que involucra a una yegua de Kike Morandé y tiene enfrentados al ministro Marcel y el rubro de la hípica

El viernes 5 de enero, el Club Hípico de Santiago denunció que durante una carrera se registró la suplantación de la identidad de una yegua. La institución informó que en la instancia “se presentó a correr un ejemplar distinto al inscrito”.

Lo que ocurrió fue que, en vez de presentarse la yegua Siete de Abril, de propiedad de María Isabel Correa y Emilio Sánchez, llegó Entera Good, del exanimador de televisión Francisco ‘Kike’ Morandé. El animal resultó ganador en la competencia. Fue gracias al proceso de control de doping que se detectó la anomalía.

Como publica BioBioChile, el Consejo Superior de la Hípica Nacional (CSHN) inició una investigación interna. La indagatoria fue cuestionada por el ministro de Hacienda, Mario Marcel, quien optó por derivar los antecedentes a la Fiscalía. Además, el secretario de Estado envió un oficio reservado con sus reparos al CSHN, dependiente de la repartición.

En el escrito, Marcel aseguró que existieron inconsistencias en la indagatoria. En ese sentido, aseguró que “no resulta claro el procedimiento ni la valoración de los antecedentes aportados durante la investigación llevada a cabo en el seno del Consejo”. Además, apuntó que en la previa de la carrera se cometieron errores en la identificación del caballo. Según el ministerio, el veterinario que realizó el examen previo leyó el chip de identificación y, aunque entregó el nombre de la yegua de Morandé, le permitió correr. Esto, para el titular de Hacienda, fue un error evidente.

El enojo de los hípicos

Desde el mundo de la hípica, la reacción a la investigación que impulsó el ministro Mario Marcel no fue positiva. Algunos plantearon que el secretario de Estado “criminaliza” a los propietarios y trabajadores del área.

La abogada María Soledad Ramírez, dueña de caballos en el Club Hípico, ingresó un escrito en el ministerio. En él, sostiene que el organismo ha incurrido en una intromisión que sobrepasa la “supervigilancia” legal a los hipódromos, que se limita al ámbito de las apuestas.

Además, Ramírez critica que la cartera fiscalice ahora el rubro, cuando en 2022 Marcel y la exsubsecretaria de Economía, Claudia Sanhueza, rechazaron diversas citas solicitadas por Ley de Lobby. Esto, durante la disputa contra las casas de apuestas ilegales, que complicaba a esa industria. Asimismo, la abogada cuestiona en el documento que la presidencia del Consejo de la Hípica Nacional estuviese vacante por más de un año y medio, debido que la falta de designación por parte del Presidente Gabriel Boric.

A juicio de María Soledad Ramírez, “la cartera yerra su actuar. Transgrede lo que ella misma ha señalado al pronunciarse sobre la supervigilancia e incursiona en la jurisdicción llegando a cuestionar las declaraciones de trabajadores”.

Ramírez insistió en que el Ministerio de Hacienda no tiene “facultades disciplinarias respecto de los propietarios de caballos fina sangre de carrera, preparadores, jinetes, capataces, cuidadores, entre otros”.

Al mismo tiempo, fuentes ligadas a la hípica, comentan que no existe un procedimiento formal para sancionar eventos una “suplantación” como esta. También, dicen que los castigos se definen de forma unilateral por parte de la junta de comisarios o el CSHN.

En esa línea, declaran que el error fue un simple “condoro”, que no fue intencional, y que ha ocurrido otras veces. En este caso, señalan, la falla se debió a problemas con la conexión de internet, que hicieron que se ignorara el error de nombre.

El ministerio, en tanto, explicó que “por mandato legal debe ejercer la supervigilancia de los hipódromos. Como también respecto del sistema de apuestas mutuas y el cumplimiento de las formalidades establecidas en la ley, en resguardo de la fe pública”. También, llamó a aclarar la situación vivida el 5 de enero para evitar sembrar desconfianzas en el rubro.